今天早上的大局很清楚。工党赢得了绝大多数选票。保守党遭遇了其历史上最严重的失败。英国的政治体系已经尽其所能，产生了一个棘手的结果，并传达了一个明确的授权。

　　但再仔细观察，就会发现很多小图片。当英国政治以有趣的方式分裂时，这些小图片应该让斯塔默停下来。

　　工党的胜利仅仅基于35%的选票。斯塔默在2019年赢得的选票比例与杰里米·科尔宾大致相同，比2017年的比例要小，当时科尔宾以40%的得票率差点击败特蕾莎·梅。尽管工党尽了最大努力，但作为独立选民保留了北伊斯灵顿选区的科尔宾发表了一个尖刻但准确的结论:“这不是一个陆边选票。这是压倒性的席位。”

　　事实上，这不是一场亲工党的选举，而是一场反保守党的选举。选民们利用一切可能的手段来表达对保守党的愤怒:如果他们是主要的反托利党挑战者，就投票给工党，但也支持自由民主党、改革党和绿党。对保守党来说，最引人注目的耻辱是利兹?特拉斯(Liz Truss)失去诺福克西南部的席位，这是对她担任首相49天灾难性经历的直接惩罚。

　　其他落选的所谓“大人物”还包括能说会道的脱欧派人士雅各布?里斯-莫格、国防部长格兰特?沙普斯和下议院领袖佩妮?莫当特。总共有44名政府部长失去了席位，其中包括12名内阁部长。自2010年以来，保守党失去了所有保守党首相的席位，除了苏纳克的席位:威特尼(曾经是戴维?卡梅伦)、梅登黑德(曾经是特蕾莎?梅)、乌克斯布里奇(曾经是鲍里斯?约翰逊)和诺福克西南(曾经是特拉斯)。

　　保守党并不是昨晚唯一遭受打击的执政党。苏格兰民族党(Scottish National Party)只剩下9个席位。如果说工党在英格兰的选票份额大致持平，在威尔士实际上有所下降，那么它在苏格兰的选票份额则大幅上升，苏格兰工党议员的人数从2019年的1人增加到37人。这是对苏格兰民族党执政17年来糟糕记录的公正评判。令人高兴的是，在可预见的未来，这也将苏格兰独立问题从议事日程上拉了下来。工党的胜利也是英国工会的胜利。

　　小党派在简单多数制中表现得异常出色。英国议会通常由两大政党组成，即政府和反对党，而这次将由一个大党和一群小党组成。自由民主党从11个席位增加到71个席位，是自1923年(当时他们被简称为自由党)以来最多的席位。一个经常抱怨自己是简单多数制的受害者的政党现在享有与其民众支持一致的席位。

　　然而，当晚最引人注目的故事是改革党的突破。创业派对在英国政界很少见。改革从无到有，分裂了中间偏右的选票，把保守党推到了许多选区的第三位，赢得了议会的四个席位，并把一位全球右翼明星、唐纳德·特朗普(Donald Trump)的密友、马琳·勒庞(Marine Le Pen)和乔治亚·梅洛尼(Georgia Meloni)的盟友置于英国政治的核心。

　　奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)在海滨小镇克拉克顿(Clacton)的胜利意味着，在经历了七次失败之后，他终于可以在自己的名字后面加上“国会议员”这个词了。这也意味着他可以做他在欧洲议会做得非常出色的事情:扮演一个局内人的角色，既享受议会政党领袖的外衣，又享有谴责“建制派”的自由。

　　加沙战争对选举产生了重大影响。在穆斯林人口占比超过20%的地区，工党的得票率大幅下降，独立候选人以绝对多数击败工党议员，其中包括影子大臣乔纳森?阿什沃思(Jonathan Ashworth)，他在莱斯特南部的席位输给了一名工党代表。加沙入侵英国政坛的唯一积极消息是，左翼煽动者乔治·加洛韦(George Galloway)在四个月前的补选中输给了工党，丢掉了他在罗奇代尔(Rochdale)赢得的席位。

　　选举结果并不像一些民调预测的那样，是保守党的末日决战:他们将成为正式的反对党，并将有一个坚实的国会议员基础来重建。苏纳克可能会继续担任看守领导人，而杰里米·亨特(Jeremy Hunt)将作为稳定力量，他的席位出乎意料地保住了。

　　但改革的成功(以及法拉奇在议会的存在)突显了保守党面临的两难境地:他们是否试图通过向右移动和重新吸收改革选民来重新团结右翼?(保守党和改革党的得票率加起来高于工党。)或者他们应该尝试从工党手中夺回中间地带?

　　他们解决这一困境的能力很可能决定斯塔默在唐宁街的任期是一届还是两届。

　　来源:彭博社