拜登非法“取消”学生贷款将是对美国的中指

　　彭博社的Josh Wingrove报道:

　　如果这是真的，这将代表着对美国竖起巨大的中指。这将是对宪法竖起中指，宪法赋予国会立法权，而不是总统。这相当于对国会竖中指，因为国会还没有赋予行政部门向数百万大学生每人拨款1万美元的权力。这将是对教育部竖起中指，教育部去年发现，它“没有提供全面或大规模取消、妥协、免除或减免学生贷款本金余额的法定权力，和/或实质性修改还款金额或还款期限。”南希·佩洛西去年夏天证实，“总统做不到——所以这甚至不是一个讨论。”“不是每个人都意识到这一点，”她说，“但总统只能推迟，推迟但不能原谅。”拜登的反应?一个中指。

　　在选民层面，这意味着对没有大学学历的选民竖中指，这些人的失业率比受过大学教育的选民高得多，他们现在将陷入他们没有获得贷款的困境，也没有从贷款中受益。这将意味着对那些选择不上大学的选民竖中指——正如南希·佩洛西所说，这些选民将“通过纳税来免除别人的义务”。这将对那些目前正在偿还用于其他目的的贷款(比如他们的小企业)的选民们竖起中指。这意味着对那些已经还清学生贷款的选民，对那些做出牺牲优先提前还清学生贷款的选民，以及故意选择要求他们少借钱的大学的选民竖中指。而且，由于没有附加任何计划或改革——这将是一次性的交易——这将意味着对明天就要申请学生贷款的选民竖起中指。对不起,伙计们。你没把你的出生时间定在2022年中期。

　　这将是对那些关心通胀的选民竖起中指，而这一策略对他们毫无帮助。这相当于对关心联邦债务的选民竖中指，大笔一挥，债务就会变得更大。这将是对关心我们宪法秩序的选民竖起中指。这将意味着对那些想要帮助穷人而不是把钱送给特权阶层的选民们竖中指。这将对那些关心资助除了富裕学生以外的任何事情的选民(他们几乎是所有人)竖起中指。这将是对那些关心真正的高等教育改革的选民竖起中指，而这一举措将减缓甚至可能停止改革。这将是对民主党的竖中指，民主党已经在逆风而行，而且将在民调中遭受更大的损失。而且，由于它将引起的巨大反弹，它将代表着对我们社会底层的人竖起中指，这些人真正需要在他们的教育上得到帮助，他们现在将与富裕的、自私自利的游手好脚的人相提并论，这些人显然说服美国的总统违背他的就职誓言，以向他们提供一大笔钱。

　　换句话说，它代表一个360度指向美国的中指。如果拜登真的这么做了，人们的反弹将是强烈的、广泛的，就像记忆中最近发生的任何事情一样。在某种程度上，拜登的团队似乎知道这一点。但显然，他并不在乎。