月经周期同步吗？不太可能，找到线索数据

　　经期健康长期以来一直被科学研究界所忽视，并且有许多缺乏确凿证据的神话、理论、信仰和社会耻辱。其中之一是周期排列或“同步”的想法。

　　我们的研究伙伴来自牛津大学的亚历山德拉·阿尔弗格尼博士研究了周期同步的起源，以及过去的研究。

　　迄今为止，还没有研究或数学分析证明周期同步的存在。1971年进行的第一次周期同步研究引入了“阿尔法子宫”的概念，即子宫具有强大的激素拉力，可以影响周围的周期，使排卵和月经同步。其他理论包括“社会媒介同步”，该理论认为女性的生理周期同步，在同一时间变得容易接受性行为，从而潜在地防止被一个占主导地位的男性垄断。

　　由于我们的全球社区每天都在追踪，我们能够用数据来测试这些普遍持有的观点，所以我们开始了一项调查，看看周期是否真的同步。

　　我们联系了Clue的用户，询问他们是否认为自己的生理周期与某人同步。我们询问他们的关系是什么样的，他们是否住在一起，以及他们是否在服用激素避孕措施。

　　我们收到了超过1500份回复，并将其缩小到360对，在相似的时间段内至少有三个周期，我们可以进行审查。

　　我们分析了每对夫妇至少三个连续的周期，发现273对夫妇在研究结束时比研究开始时在周期开始日期上有更大的差异。只有79对夫妇表现相反，在研究过程中，月经开始日期之间的差距越来越小。

　　对于360对的完整样本，开始时的平均差异是10天，结束时的平均差异是38天。

　　我们还注意到，住在一起并不会增加同步的可能性。周期开始日期不一致的夫妇中有37%住在一起，而周期开始日期一致的夫妇中有24%住在一起。

　　从我们对Clue用户的小规模试点研究中，我们的数据科学家发现，成对和同居个体之间的周期并不一致。我们的统计证据还表明，随着时间的推移，周期实际上更有可能分化，而不是同步。

　　*我们想继续在这个话题上做更多的分析，以及在女性健康的其他研究领域。如果你想让我们探索某个主题或研究领域，请在Twitter上联系我们@clue。

　　在同意参加这项研究的1500人中，大约有50%的配对必须被淘汰，因为他们没有我们分析数据所需的线索账户。在此基础上，我们剔除了过去一年没有来过月经、服用激素避孕、不在同一个城市的夫妇，将研究对象减少到500对。然后，我们进一步将研究范围缩小到360对，在相似的时间段内，至少有三个周期——从这对夫妇彼此认识之后开始。我们对所有360对配对进行了统计分析，看看它们的周期是否同步，并将其与完全随机的、彼此没有关系的配对对照组进行比较。在360对中，有273对在研究开始时的月经开始日期比研究结束时的月经开始日期相差更小——在这一组中，有100对住在一起。273对中只有79对的行为相反，在研究过程中，月经开始日期之间的差距越来越小——在这一组中，有19对住在一起。