议会委员会通过刑法草案报告草案

　　周一，国会民政常务委员会通过了旨在改革国家刑法架构的三项法案的报告草案，在不到三个月的时间内完成了立法审查工作。该委员会的所有反对派成员都应在未来24小时内提交异议说明。

　　尽管反对党议员对这三份法案有不同的看法——《2023年印度国民议会法案》(BNS)、《2023年印度国民议会法案》(BNSS)和《2023年印度国民议会法案》(BSB)——但一个共同的抱怨是，他们被小组审查得太匆忙了，该小组包括三名前警察，都来自人民党。

　　消息人士称，三名前警官中至少有两人对这三项法案中的某些条款持保留意见。委员会的第三位退休警官是主席Brij Lal。

　　委员会的两名DMK议员从立法审查的一开始就寻求重新命名这三个法案，Dayanidhi Maran指出，他们违反了宪法第348条，该条款规定最高法院和高等法院的所有诉讼都将使用英语。

　　BNS试图取代1860年的《印度刑法典》，BNS将取代1898年的《刑事诉讼法》，BSB将取代1872年的《印度证据法》。不仅来自南印度的议员，就连来自北方的议员也读不懂法案的名称。这些法案是在季风会期的最后一天提交给议会的，其前提是要取消殖民时期的复古条款。

　　虽然一些19世纪的条款确实被修改了，比如BNS放弃了关于非自然性行为和通奸的条款，但通过取代CrPC的法案，煽动叛乱法又被带回了。内政部长阿米特·沙阿在介绍这些法案时说，有争议的煽动条款——IPC第124A条——正在被取消。但是，法律专家仔细阅读了这三项法案后发现，它是通过国家统计局重新提交的。

　　委员会经过12次会议最终确定了报告草案，周一的会议是两个多月来的第13次会议。该报告原定于10月27日通过，但由于反对党议员的强烈抵制，以及报告的印地语翻译版本的分发延迟，执政党放弃了。

　　在审议过程中听取了几位领域专家的意见，但反对派对未能使这项工作更能代表该国现有意见的多样性感到不安。此外，他们要求委员会访问各州首府，就这样一个在技术上属于国家主题的领域进行重大改革征求意见，但没有得到理睬。