观点-大学应该取消遗产录取吗-

　　

　　

　　致编辑:

　　关于“哈佛面临遗产招生投诉”(7月4日的新闻文章):

　　取消传统招生?一句话，是的。

　　哈佛声称在招生过程中促进多样性和公平性，但却优先考虑校友和富有捐赠者的子女，这几乎是一种明确的交换条件。

　　在这里，言行之间惊人的矛盾表明了一种特权优越的态度。事实上，遗产录取是为那些出生在正确父母家庭的学生提供的机会。

　　哈佛大学是全国最好的大学之一，应该为其他大学树立榜样，杜绝这种不光彩的做法。

　　如果哈佛530亿美元的捐赠基金因为以符合其所表达的理想的方式行事而减少了几百万美元，因为校友和捐赠者对他们在招生办公室的吸引力下降感到失望，那么学校可能会认为自己在财务上受到了轻微的削弱。也许知道它在道德上更强大，它会得到一些安慰。

　　拉尔夫·沃尔什芝加哥

　　致编辑:

　　我是乔治城大学的第一代大学生。虽然我认为传统制度是不公平的，但我知道，另一方面并不总是光明的。

　　反对遗产录取的裁决可能不会带来原告所希望的社会经济和种族多样性的增加。相反，它可能只是维持以阶级为基础的大学录取现状，并减少全国各地学校的财政援助资金。

　　如果遗产招生被裁定违宪，那么与这些大学没有世代联系的富裕且以白人学生为主的学生仍将占支付全额学费的大多数。与大学的联系越少，捐款就越少，次数也越少。捐款减少意味着少数族裔和第一代学生的机会减少。

　　赞恩·内格尔，西雅图

　　致编辑:

　　遗产录取歧视来自贫困和中产阶级家庭的白人学生，以及来自少数族裔社区的学生，这是一个阶级问题。

　　有许多掌权的人想让白人，尤其是贫穷的白人，认为有色人种和移民是他们在生活中取得进步的能力的威胁。事实上，那些通过遗产录取等政策获得特权和权力的人正在剥夺他们的机会。

　　斯坦利·温伯格，纽约

　　致编辑:

　　精英学校的遗产招生可能令人不安，但想想对需要校友支持来帮助招生和财务偿付能力的二线大学的影响吧。

　　如今，许多小型私立大学正面临破产。破坏他们与父母、朋友和毕业生的关系可能会迫使他们更亲近。全国各级高等教育将受到严重损害。

　　罗恩·林堡(Ron Limbaugh)，加利福尼亚州斯托克顿。本文作者是太平洋大学(University of The Pacific)历史学名誉教授。

　　致编辑:

　　为什么哈佛遗产招生会引起骚动?美国社会的大部分运作都遵循同样的原则。什么是私立学校，私立营地，私人导师和教练等等，如果不是遗产偏好?

　　大量的财产、权力和特权代代相传，使财富和优势全为家族所有，维持现有的阶级和种族等级制度，并确保富人的后代享有舒适和机会。

　　哈佛的录取做法只是一个肮脏主题的一个变体。

　　道格·贝恩顿，爱荷华市

　　致编辑:

　　当然，“对父母是校友或亲属捐款的学生给予特殊录取待遇”是令人愤慨的。但在教职工作方面，结束针对特权阶层的平权行动也很重要。

　　这种偏袒通过“配偶雇佣”的做法发生，这意味着偏爱与现任或理想的未来教员结婚的求职者。令人惊讶的是，这种基于“拉扯”的老男孩招聘制度的残余，往往被认为是一种进步的、甚至是女权主义的措施。

　　作者是布朗大学(Brown University)哲学教授。

　　致编辑:

　　关于“从街头被送到医院，他们最终可能会有一个家”(6月26日头版):

　　你的文章暗示了市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)有争议的解决无家可归问题的政策可能会取得成功，对于那些在该市精神急诊室和住院病房前线工作的人来说，这并不奇怪。

　　病人自主的道德要求和管理非自愿精神病院的法律都束缚了医生的手脚，将其限制在那些对自己或他人构成迫在眉睫威胁的人身上，临床医生别无选择，只能“治疗并释放”大多数被带到我们这里进行精神干预的人。

　　最好的医学治疗对那些拒绝接受救命治疗的精神病患者来说毫无用处。如果社会真的想为“无家可归问题”“做点什么”，就需要支持纽约最终实施的那些行动。

　　作者是纽约州立大学下州立医学院精神病学名誉教授，曾任国王县医院中心和皇后医院中心精神病学主任。

　　致编辑:

　　面对杀害自己儿子的凶手，一位母亲能说些什么?(6月28日头版)有力地证明了受害者影响陈述的重要性。

　　我很高兴看到报道集中在阿德里亚娜·万斯准备在法庭上面对杀害她儿子雷蒙德·格林·万斯的凶手时所经历的旅程。

　　很多时候，新闻报道有意无意地抬高了那些犯罪行为的人，而对受害者、幸存者和家庭成员的故事不那么重视。

　　家庭成员或幸存者发表受害者影响陈述的能力，在他们的治愈之旅和追求正义的过程中是重要的一步——这是法官应该始终考虑的。

　　这篇文章解释说，许多在大规模枪击事件中幸存或失去亲人的人从未有机会发表受害者影响陈述。许多其他受害者也被剥夺了这个机会，因为犯罪行为没有被报告，或者犯罪行为者得到了认罪协议。

　　我们的社会——包括司法系统、媒体和消费者在内——应该始终以受害者的经历为中心，倾听他们的声音。

　　本文作者是美国国家犯罪受害者中心(National Center for Victims of Crime)执行主任。

　　致编辑:

　　关于玛格丽特·伦克尔的《快乐的本质》(评论文章，纽约时报网站，6月26日):

　　有时我无法处理每日新闻的阴郁，只是略读标题。然后出现了一篇Renkl女士的文章，她对自然世界充满了喜悦，在“啊”的几分钟后，我可以面对新闻了。

　　Patricia Vodopest Anacortes，华盛顿州