BOI和AIB今年已经赚了10亿欧元是时候重新考虑私有化的决定了吗？

　　俗话说，新的一天，新的十亿。

　　这是爱尔兰银行的大好时机。或者更准确地说，是一家幸存下来的爱尔兰银行。以前，爱尔兰有很多贷款机构，现在我们只剩下三家了——AIB、爱尔兰银行和永久TSB。

　　爱尔兰银行昨天公布了今年前六个月税前利润10.2亿欧元。上周，在收入激增后，AIB更新了其指导方针，现在预计2023年上半年的利润约为12亿欧元。当永久交通安全委员会的报告到来时，它的数据也将显示出一个重大的跳跃。

　　在KBC和阿尔斯特银行退出爱尔兰市场后，这三家银行吞并了它们以前的大部分贷款账目和客户。如今，它们在消费银行业务中占据了主导地位，而AIB和爱尔兰银行(Bank of Ireland, BOI)占据了主导地位。

　　这是巨额利润的原因之一。另一个更重要的因素是利率。BOI和AIB都估计，利率每上升一个百分点，他们就能额外获得3亿欧元。去年，欧洲央行(ECB)将存款利率从零提高到近4%，不难看出这一惊人的结果是怎么来的。

　　这可能得到了政府大楼里官员们的欢呼。虽然爱尔兰银行已经完全回归私人所有，但国家仍然拥有AIB和Permanent TSB约50%的股份。随着这两家银行的股价在过去一年里飙升——亚投行的股价几乎翻了一番——政府在这两家银行所持股份的价值也在飙升。

　　政府一直在利用这一点，稳步减持剩余股份。今年6月，它以5500万欧元的价格出售了Permanent TSB 5%的股份。本月晚些时候，它还以4.8亿欧元的价格出售了AIB 5%的股份，使其在该银行的持股比例降至50%以下。

　　所有迹象都表明，政府将稳步沿着这条路走下去，直到两家银行完全回归私人所有。但政府大楼似乎并没有认真考虑这个问题——应该吗?

　　的选项

　　自从金融危机期间纳税人出资救助以来，政府一直是一个不安的股东。各国政府已表示，他们不想插手银行的运营。他们的计划总是尽可能多地为纳税人收回资金，确保银行稳定，然后迅速退出。

　　毫无疑问，回归私有制可能更有利于银行投资者的回报。更多的流动性意味着买家可以更容易地买卖股票。它还大大降低了政治干预的风险，而政治干预可能是政府更迭时需要关注的问题。

　　还有一个问题是如何使纳税人的回报最大化。银行股目前处于高位，并不意味着情况将永远如此——在爱尔兰，有很多令人痛苦的例子提醒我们这一点。如果政府继续持有该公司的股份，而该公司的价值大幅下跌，那么可能会有很多人质疑，为什么政府不在情况良好的时候退出。

　　但在它继续其私有化计划之前，至少值得试一试。欧洲央行研究人员去年的一项研究认为，银行业实行公私混合所有制是有充分理由的。

　　其要点是，尽管私人银行在经济表现良好时往往表现良好，但在金融危机期间，它们更有可能缩减放贷规模。相比之下，那些国有银行更有可能继续放贷，这可能会在经济困难时期提振经济。该文件认为，国家机构应“集中精力维持银行业的混合所有制结构”。

　　在三个可能的候选人中，可以直接排除BOI。它获得的救助规模要小得多，国家一直持有相对较小的股份，直到去年才重新归私人所有。短期内不太可能恢复。

　　亚投行也不太可能。国家持股刚刚跌破50%的门槛，需要一家大型商业银行来替代爱尔兰银行。

　　这样一来，就只剩下TSB永久银行了，而政府在TSB的持股比例仍略低于60%。这家银行可能是最合乎逻辑的选择。虽然在由另外两家主要银行主导的市场中，汇丰有时难以脱颖而出，但在收购了阿尔斯特银行(Ulster Bank)以前的一大笔贷款后，汇丰最近得到了提振。

　　一个国有的永久TSB可以为AIB和BOI提供一个真正的替代方案，这是爱尔兰银行业迫切需要的。

　　银行业和其他行业私有化的逻辑是促进健康的私人竞争，并为消费者提供一个良好的市场。但爱尔兰银行业是欧洲竞争力最弱的行业之一。这就产生了各种各样的问题，比如缺乏竞争力的定价。分析师认为，鉴于银行在为储户提高存款利率方面进展缓慢，尽管它们获得了巨额利润，爱尔兰已经出现了这种情况。

　　政府自己也清楚地认识到这是一个问题。在阿尔斯特银行宣布退出爱尔兰市场后，then-Tánaiste利奥·瓦拉德卡表示，政府将“支持”在爱尔兰银行业建立“第三股力量”。反对派人士呼吁国家建立第三家支柱银行。

　　国家已经在许多行业中扮演了重要角色，从ESB的能源到像爱尔兰铁路和DAA这样的运输。国家也已经拥有了一家有可能成长的银行，并在一个缺乏竞争的市场中提供了迫切需要的竞争。

　　如果像欧洲央行研究人员所说的那样，国有和私营银行的组合总体上更好，那么至少值得考虑。如果政府真的想要在爱尔兰银行业建立一个人们谈论已久的“第三股力量”，答案可能就在眼前。