在盗窃案审判中，辩方声称，银行高级管理层将信息“排除在官方记录之外”

　　前律师迈克尔·林恩(Michael Lynn)的辩护律师在对其数百万欧元盗窃案的审判中表示，一份银行内部文件中的一行字表明，高级管理层将信息“保留在官方记录之外”。

　　现年55岁的林恩来自威克洛郡红十字会米尔布鲁克法院，他被控从7家金融机构盗窃约2700万欧元。他对2006年10月23日至2007年4月20日期间在都柏林犯下的21项盗窃罪表示不认罪。

　　检方认为，林恩在同一处房产上获得了多重抵押贷款，而银行并不知道其他机构也在提供融资。

　　涉及的金融机构包括爱尔兰银行、爱尔兰国民银行(后来被称为丹斯克银行)、爱尔兰人寿和永久银行、阿尔斯特银行、ACC银行、苏格兰爱尔兰银行和爱尔兰全国建筑协会。

　　诺埃尔·麦克科尔，爱尔兰国家银行的退休商业银行经理，今天下午继续在陪审团面前进行交叉盘问。

　　辩护律师Paul Comiskey O’keeffe BL向法庭展示了爱尔兰国民银行的内部文件，陪审团听到的这些文件是今年早些时候通过数据保护合规办公室获得的。

　　法庭获悉，其中一份文件中有“律师承担/ 4项财产”的字样。

　　“这与林恩所说的立场是一致的，即这些公司只承担抵押贷款，”奥基夫说。

　　“在银行工作的43年里，我从来没听说过只有企业才有抵押贷款，”McCole回答。

　　奥基夫表示，麦科尔在法庭上并没有完全“坦白”。他对麦科尔说，他提供的与此案有关的文件是“有选择性的”。

　　McCole对此予以否认，他在法庭上说:“我可以诚实地说，我提供了档案中所有被认为与此案有关的信息，并将它们整合在一起。”

　　陪审团出示了一份名为“一般系统查询打印输出”的爱尔兰国家银行文件，奥基夫说，他在上周陪审团宣誓就职前不久拿到了这份文件。

　　在浏览部分文件时，陪审团看到了一个注释，上面写着“应指导委员会的要求，不让信息进入门户”。法庭听取了指导委员会由该行“非常资深的人士”组成的证词。

　　奥基夫委员对麦科尔说，这表明高级管理层“没有将信息记录在官方记录之内”。

　　“我不知道有任何信息被挡在了门户网站之外，”McCole说。

　　在检察官卡尔·芬尼根(Karl Finnegan)的重新审查下，麦科尔表示，NIB向迈克尔·林恩(Michael Lynn)提供的贷款“从未”用于购买海外房产。

　　今天早些时候，约翰·金塞拉，金塞拉·米切尔律师事务所的合伙人提供了证据。他告诉起诉律师John Berry BL，他是Kinsella Mitchell & Associates的合伙人，该公司是一家会计师、税务顾问和审计公司。

　　金塞拉说，他在该公司的合伙人是林恩的朋友，该公司从2003年开始成为Michael Lynn和Co Solicitors的独立审计机构。

　　陪审团看到了迈克尔·林恩2006年11月的财务报表。金塞拉告诉法庭，文件上的公司印章是相似的，但不是金塞拉米切尔公司的印章。

　　他说，签名不是来自他的公司，他的公司为迈克尔·林恩做的最后一次财务报表是在2006年7月。

　　“把这份文件定性为伪造文件公平吗?”贝里说。

　　“是的，”米切尔回答。

　　法庭亦出示了Michael Lynn和Solicitor在截至2006年9月的财政年度的两份草稿账目。金塞拉说，其中一个版本不是他的公司准备的。他同意另一个版本是由他的办公室执行的。

　　贝里告诉法庭，在Kinsella Mitchell准备的账目草案中，林恩2006年的收入约为64.6万欧元。法庭听取的另一份提供给爱尔兰国家银行的文件显示，该公司同年的销售额为120万欧元。

　　贝瑞对证人说，120万欧元的数字“比你报告给林恩的收入高出186%”。Kinsella同意Berry所说的“几乎是两倍”。

　　贝瑞表示，“真正的文件”显示，该公司同年的利润为183065欧元。在另一份报告中，他表示，收入为449618欧元，比米切尔?金塞拉(Mitchell Kinsella)报告的同年利润高出246%。

　　“它完全夸大了与Michael Lynn & Co律师事务所相关的利润，”Berry说。

　　检方向法庭出示了更多文件，称这些文件并非来自金塞拉·米切尔的办公室，是“伪造的”。Kinsella同意了。

　　法庭听说金塞拉将在稍后阶段提供证据，辩方将在审讯结束后对他进行盘问。

　　律师斯蒂芬·马洪今天也提供了证据。他告诉贝瑞2007年的一个例子，他的客户起诉迈克尔·林恩，要求他支付因未能在约定的时间内完成一笔房产销售而产生的利息。

　　马洪说，2006年他还是一名见习律师，当时他的客户同意将都柏林2号的一处房产出售给林恩。法庭聆讯，林恩没有在约定的时间内完成出售，法庭向林恩发出了28天的警告，要求他在2007年4月完成出售。

　　法庭聆讯，该宗交易亦未在上述期限内完成。马洪说，2007年7月，他收到了林恩的一封信，要求将出售名称从迈克尔·林恩(Michael Lynn)改为Property Capel。

　　马洪同意贝瑞的说法，即“合同上写迈克尔·林恩的地方不适合改名”。

　　贝里告诉法庭，当时林恩从两家金融机构——爱尔兰银行抵押贷款和爱尔兰国民银行——提取了资金。

　　“你会感到惊讶吗?”他问马洪。

　　马洪说:“是的。”

　　马洪表示，他于二七年八月收到该物业的未付余款，该物业于二七年九月完成出售。

　　马洪说，由于延误，他的客户有权获得1.8万欧元的利息，他们已对林恩提起法律诉讼。他们得到了一份与此相关的法庭命令，但最终决定不追究。

　　审判在法官马丁·诺兰和陪审团面前继续进行。