加沙战争：为什么印度右翼和亲以色列的社交媒体账户之间存在“协同效应”？

　　——虚假信息专家马克·欧文·琼斯(Marc Owen Jones)告诉阿纳多卢通讯社(Anadolu)，许多关于当前危机的假新闻和广泛分享的推文都来自印度记者。——印度事实核查倡议负责人巴拉特·纳亚克(Bharat Nayak)说，印度右翼利用以色列-哈马斯冲突“在印度教徒中激起对穆斯林的恐惧”——印度媒体对加沙的报道“严重依赖以色列的谈话点”。记者兼作家阿扎德·艾萨说。美国数字道德专家伊琳娜·拉伊乌说，社交媒体公司长期以来一直在努力遏制错误信息，现在又在努力了

　　伊斯坦布尔

　　数字媒体和虚假信息领域的权威专家马克·欧文·琼斯(Marc Owen Jones)表示，社交媒体一直是以色列和加沙冲突的关键战场，因为双方都在“试图塑造叙事和影响公众舆论”。

　　卡塔尔哈马德·本·哈利法大学(Hamad bin Khalifa University)研究中东问题的副教授琼斯告诉阿纳多卢通讯社(Anadolu):“虚假信息的数量令人震惊，而且由于一些媒体更倾向于撰写未经事实核查的报道，尤其是在混乱的信息环境中，虚假信息的数量往往更大。”

　　他说，以色列方面的主要目的是分享巴勒斯坦哈马斯组织发动袭击的情报，并为自己的军事行动辩护，而巴勒斯坦人则借此强调平民的痛苦和死亡。

　　“双方都在传播将对方描绘成侵略者的信息，”他补充说。

　　琼斯还指出了他所说的正在进行的信息战的“一个特殊方面”，特别是“印度右翼账户和亲以色列账户之间的协同作用，他们正在放大信息”。

　　在他看来，这是印度“伊斯兰恐惧症政策”和“反穆斯林言论”的反映。

　　琼斯说:“很多假新闻和广泛分享的推文都来自印度记者，现在在以色列也有很多印度记者。”

　　琼斯说，在目前的危机中，以色列“似乎不耻于传播虚假信息，这是他们以前做过的事情，但从未如此大规模。”

　　他的评估得到了印度记者兼事实核查员巴拉特·纳亚克(Bharat Nayak)的支持。纳亚克说，在包括X、Facebook和WhatsApp在内的所有主要平台上，印度账户发出的亲以色列信息明显激增。

　　他举例说，这些信息的内容包括以色列在1999年与巴基斯坦的卡吉尔战争中拯救了印度，印度教和犹太教的相似之处，以及“印度的穆斯林和反对党都不谴责哈马斯的行动”。

　　纳亚克是印度数字媒体《逻辑印度人》(The Logical Indian)事实核查团队的负责人，他说:“目前印度右翼和以色列之间的联系是，在过去10年里，穆斯林一直是印度右翼的目标，而在这里，大多数死去的巴勒斯坦人都是穆斯林。”

　　“在印度流传的大多数说法都是关于印度的穆斯林如何支持哈马斯，他们有能力对印度教徒做哈马斯对以色列公民做过的事情。”

　　他补充说，在WhatsApp群上传播的虚假信息“被用来在印度教徒中煽动对穆斯林的恐惧”，特别是在印度的“印地语区”。

　　他解释说:“虽然在推特上传播的叙述可以被视为‘仇恨言论’，但在WhatsApp上传播的内容属于‘恐惧言论’——旨在灌输对目标、种族或宗教、群体的存在主义恐惧的信息。”

　　对以色列的热爱和反穆斯林已经成为同义词

　　南非记者兼作家阿扎德·艾萨(Azad Essa)说，目前的以色列-哈马斯冲突发生在“印度-以色列关系达到有史以来最发达的时期”。

　　他说:“在过去十年中，印度已成为以色列武器的最大买家，占以色列所有武器出口的近50%。”

　　“印度现在共同生产以色列武器，自2017年以来，两国一直处于战略联盟状态，他们在科技、初创企业、水资源管理、农业等几乎所有领域都进行了合作。”

　　他说，印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)只用了几个小时就谴责了哈马斯10月7日的袭击，这为印度主流媒体“密切报道这一事件，并将其作为国家关注的问题进行报道”铺平了道路。

　　“主流媒体的报道严重依赖于以色列的谈话要点、比喻和来自以色列的虚假信息。在某些情况下，他们自己制造了虚假信息。”

　　他在社交媒体上说，“成千上万的印度教民族主义流氓贬低了巴勒斯坦人的人性”，强调他们抓住了他们所看到的“妖魔化印度穆斯林并将整个社区与恐怖主义联系起来的机会”。

　　“他们认为自己在打同一场战争，无论是针对印度、克什米尔还是巴基斯坦的穆斯林。因此，爱以色列和反穆斯林就成了同义词。”

　　有限公司内容审核还是审查?

　　琼斯表示，社交媒体公司目前面临的挑战是“遏制仇恨言论和错误信息，同时平衡言论自由。”

　　他说，当提供有关被错误描述的事件的虚假信息的消息来源在被揭穿之前迅速传播时，这意味着“人们的观点往往受到假新闻的影响”。

　　美国马库拉应用伦理中心网络伦理项目主任伊琳娜·拉伊乌解释了为什么社交媒体经常被批评者描述为“一个‘愤怒机器’，它放大了我们的恐惧，损害了打击极端主义的努力。”

　　她对阿纳多卢说:“社交媒体政策反映在影响用户实际看到的帖子的算法上，也影响了人们的观点，通常会把那些得到很多人‘参与’的帖子推到突出位置——不管这些帖子是否准确或具有建设性。”

　　Raicu还解释了使用社交媒体影响叙事的方法。

　　她说:“其中两种方式是只展示或重新分享有关一方所受苦难的信息，或者通过展示不相关的文字、照片和视频来制造虚假信息，同时声称这些信息来自巴以冲突。”

　　关于社交媒体公司的角色，拉伊乌表示，他们“长期以来一直在努力遏制其平台上的错误信息和其他有害内容，现在他们又在努力了。”

　　“这些平台实现的通信规模与他们为减轻危害而投入的资源规模不匹配，”她说。

　　“要理解社交媒体公司在内容审核方面做了什么，并不容易;即使他们披露了自己的努力，许多人也开始不信任他们的披露。但通常，在像这场战争这样有争议的问题上，对立双方都声称要进行审查，每个人都相信自己的声音被压制了。”

　　在审查方面，琼斯指出，《华尔街日报》最近的一份报告指出，“来自巴勒斯坦的帖子比来自以色列的帖子更有可能因仇恨言论而受到审查。”

　　“meta已经尝试从双方删除暴力帖子。但一些人指责它不成比例地限制了巴勒斯坦人的声音。事实上，历史上和现在都有大量证据表明这是事实。”

　　他以今年的网络峰会为例，该峰会是世界上最大的科技会议之一，定于本月在里斯本举行。由于其前首席执行官发表了“批评以色列和反对大规模屠杀巴勒斯坦人”的言论，该峰会遭到了顶级公司的抵制。

　　“这包括meta和谷歌。从技术上和政治上都有充分的证据表明，这些公司是亲以色列的。”

　　他补充说:“b谷歌甚至从以色列外交部那里拿钱进行宣传，尽管这违反了他们的条款和条件。”