最高法院辩论限制残疾人权利诉讼

　　华盛顿，10月4日(合众国际社)——美国最高法院周三听取了一个可能对美国残疾人产生影响的案件的口头辩论，但一些法官质疑是否应该放弃。

　　如果最高法院做出裁决，该决定可能会重新定义《美国残疾人法案》测试员的角色，即检查企业或其他实体是否遵守《美国残疾人法案》的人。

　　争论的焦点是，当公共场所未能在其网站上提供无障碍信息时，即使测试者并不打算访问该场所，ADA测试者是否有权提起诉讼。

　　该案始于2020年，原告是佛罗里达州人、自封的《美国残疾人法》测试员黛博拉·劳弗(Deborah Laufer)。劳弗视力受损，双手活动受限，只能使用轮椅或手杖。每次旅行，她都需要酒店满足一定的要求。

　　自2018年以来，劳弗因担任测试员而提起了600多起《美国残疾人法》投诉。她说，当她浏览艾奇逊酒店(Acheson Hotels)的网站时，没有看到任何关于无障碍房间的提及，也没有看到预订无障碍房间的选项。

　　劳弗最初在地方法院的诉讼中败诉，因为法官裁定她没有资格，因为她不打算去酒店。然而，上诉法院推翻了下级法院的判决。

　　周三，法官们就原告需要指控什么来证明他们受到了伤害进行了辩论——酒店的律师声称，必须满足这一要求才能确立法律地位。

　　保守派法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)对此表示怀疑，认为在网上获取信息并不一定等同于访问酒店。

　　法官Ketanji Brown Jackson将远程测试比作让一个黑人看到一家餐馆拒绝为黑人服务，但没有真正坐下来点菜。

　　同样是自由派的大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)持反对意见，她说:“如果我开车去一个地方，看到牌子上写着‘残疾人不受欢迎’，我就受到了歧视，对吗?”

　　当法官们听取艾奇逊酒店有限责任公司(Acheson Hotels LLC)诉劳弗(Laufer)一案的辩论时，自他们3月份同意接手此案以来，情况发生了很大变化。

　　在最初的诉讼之后，劳弗退出了此案，她的一名律师受到了纪律处分，艾奇逊停止了该酒店的运营，该酒店更新了其网站以符合《美国残法》的要求。

　　法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)问艾奇逊的律师，为什么法院要用这个“死”案来建立一个重要的先例。

　　卡根说:“这就像，死了，死了，死了，一切可能的死亡方式都死了。”

　　埃丽卡·罗斯(Erica Ross)为作为公正顾问出席会议的司法部辩护。罗斯建议法院考虑此案，等待未来的案件来决定测试者是否具有法律地位。

　　“这是一个特别糟糕的案例，”她说。

　　然而，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)担心，最高法院宣布此案没有实际意义，会鼓励其他效仿劳弗案的诉讼。

　　倡导者表示，认为残疾人急于提起《美国残疾人法》诉讼是一种误解。

　　总部位于加州伯克利的残疾人权利教育和辩护基金(Disability Rights Education and Defense Fund)的副法律主管米歇尔·乌泽塔(Michelle Uzeta)说，这些案件的律师和诉讼费用都无法保证，给人带来很大压力。

　　该组织是在法庭之友简报中支持劳弗的18个组织之一。

　　她说:“只有特定类型的人才会在有关企业没有遵守法律的情况下诋毁《美国残疾人法》的原告及其律师。”

　　乌泽塔说，《美国残疾人法》的测试人员对迫使私营企业遵守残疾人法至关重要。如果最高法院限制他们的地位，那可能会导致严重的倒退。

　　“如果没有测试人员来执行法律，那么法律就不会像现在这样得到执行。而缺乏执行只会导致社区对残疾人的持续障碍，使《美国残疾人法》的目标和宗旨受挫。”

　　残疾人权益倡导者对加州CARE法院系统提起诉讼，司法部在一名因阿片类药物使用障碍而被解雇的官员提起诉讼，优步因向残疾乘客多收费而支付数百万美元