所有人都必须遵守议会颁布的法律：CJP Isa

　　对与资料a有关的申诉保留判决关于SC员工。

　　SC告诉AGP Awan在两周内提交对查询的答复。

　　根据RTI，武装部队“不能被要求分享信息”。

　　伊斯兰堡:周三，最高法院保留了对一项与知情权有关的请愿书的判决，该请愿书要求提供有关其工作人员以及填补最高法院空缺职位的招聘信息。

　　由首席法官Qazi Faez Isa领导，由法官Aminuddin Khan和法官Athar Minallah组成的三人最高法院法官在听取了巴基斯坦总检察长和请愿人的论点后保留了判决。

　　首席大法官指出，包括最高法院在内的所有法院都必须遵守议会制定的法律，但请愿人在当前案件中提出了非常复杂的法律问题。

　　他说，法院还将审查世界上其他国家在这方面所采取的做法。

　　它指示请愿人以及总检察长Mansoor Usman Awan在两周内对法官提出的问题作出答复。2019年，一名穆赫塔尔·艾哈迈德·阿里(Mukhtar Ahmed Ali)根据《信息权法》向最高法院提交了一份请愿书，要求提供有关最高法院工作人员以及填补空缺职位的招聘信息。

　　最高法院书记官长已通过副检察长Chaudhry Aamir Rehman向伊斯兰堡高等法院提交了一份请愿书，反对委员会2021年7月12日的命令，该命令指示最高法院书记官长最早与上诉人分享所要求的信息，但不得迟于收到命令后20个工作日。

　　最高法院书记官长在高等法院前争辩说，巴基斯坦新闻委员会不能就宪法法院通过这样一项命令，因为它的管辖权仅限于根据成文法或法律设立的那些部门。

　　周三，请愿人亲自出庭，首席大法官伊萨问请愿人为什么要寻求这些信息。

　　请愿人回答说，他根据《RTI法》寻求详细信息，并补充说，虽然他没有义务提供理由，但他可以解释为什么要寻求这些细节。

　　首席法官同意了请愿人的回答，但他说他只是想知道他的知识。

　　请愿人说，他正在努力提高国家机构的透明度，这就是为什么他想了解最高法院的细节。

　　总检察长Awan表示，最高法院书记官长对IHC中PIC的命令提出了质疑，并且一个法官已经做出了决定，请愿人已经向最高法院提出上诉。

　　Isa法官提出了一个问题，如果有一天PIC要求公开法官私人家庭的细节，那么会发生什么?它是否会被忽视或被挑战。

　　Minallah法官在补充这个问题时问，知情事先同意的命令是否会受到法官的家庭成员或最高法院本身的挑战。

　　请愿人指出，最高法院书记官长通过副总检察长Chaudhry Aamir Rehman在伊斯兰堡高等法院对PIC命令提出质疑。

　　司法部长在接受法庭质询时表示，最高法院登记官雇佣了乔杜里·阿米尔·拉赫曼(Chaudhry Aamir Rehman)的服务，而不是以政府身份提供服务。

　　AGP在回答法院询问时表示，根据《宪法》第19-A条，最高法院对《2017年信息获取法》没有豁免权。

　　他提出，最高法院可以为了公众利益对其规则作出修正，并任命一名官员，根据公众的要求向其提供信息。

　　总检察长提出，法院可以规范向公众提供信息的过程，但不能拒绝提供信息。

　　对此，Minallah法官问总检察长，在寻求有关司法的信息时，司法的独立性是否会受到影响。

　　根据《2017年信息获取法》，巴基斯坦武装部队是否也有义务提供信息，法官阿塔尔·米纳拉(Athar Minallah)问总检察长。

　　然而，总检察长回答说，根据这项法律，不能要求武装部队分享情报。

　　对此，Minallah法官评论说，如果信息获取不能适用于宪法第19-A条，是否不违反宪法第19-A条。后来，法院保留了对此事的判决。

　　最初发表于《新闻》