最高法院在社交媒体帖子删除案中支持白宫

　　最高法院周三驳回了对白宫在冠状病毒大流行和选举期间遏制社交媒体网站上错误信息的努力的挑战，裁定反对者没有起诉的法律地位。

　　阅读更多热门新闻

　　周三，美国最高法院以6票赞成、3票反对的结果做出了不利于两个州和五名社交媒体用户的裁决。这些用户声称，他们的第一修正案权利受到了非法审查他们社交媒体帖子的官员的侵犯。

　　最高法院发现，无论是密苏里州和路易斯安那州，还是个人用户，都无法证明他们受到了官员与社交媒体平台沟通他们在网站上看到的错误信息的直接伤害。

　　阅读最高法院

　　的意见

　　在由法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)撰写的意见书中，法院指出，社交媒体公司长期以来一直对内容进行审核，包括被认为包含虚假或误导性信息的帖子。这些平台有时会在帖子上贴上警告标签，然后删除，让用户看不到这些帖子，或者禁止用户从中赚钱。

　　2021年，政府官员开始向社交媒体公司施压，要求它们删除在冠状病毒大流行期间、2020年总统大选和2022年中期选举前后流传的虚假信息。

　　巴雷特写道:“虽然记录表明，政府被告至少在一些平台的审核选择中发挥了作用，但证据表明，平台有独立的动机来审核内容，并经常行使自己的判断。”

　　我

　　这将要求政治广告商披露在广告中使用人工智能的情况

　　她补充说，将这些决定追溯到政府官员的努力变得复杂，因为“这些平台在被告受到质疑的通信开始之前就开始压制原告的COVID-19内容”。

　　巴雷特写道，下级法院“将每一项平台裁决至少部分归因于被告”，“掩盖了证据的复杂性”，错误地将被告、原告和平台“各自视为一个统一的整体”。

　　法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)也持反对意见，法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)表示，此案可能是“多年来本院审理的最重要的言论自由案件之一”。

　　人工智能生成的五角大楼附近假爆炸图像在社交媒体上传播;股市下跌

　　阿利托写道，至少有一名被告——吉尔·海因斯(Jill Hines)，一名在Facebook上处理与covid -19相关限制的医疗活动人士——表现出了起诉的立场，造成了“我们有义务解决此案所带来的言论自由问题”的局面。

　　他写道:“然而，法院回避了这一责任，从而允许在此案中成功的胁迫运动成为未来那些想要控制人民所说、所听和所想的官员的一个有吸引力的榜样。”

　　此案可能对政府阻止错误信息在网上传播的努力产生重大影响。据《华盛顿邮报》报道，今年是关键的选举年，全球近一半的人口将参加投票。

　　对本文的评论