墨西哥总统安德烈亚斯·曼努埃尔López奥夫拉多尔和法院之间出现了新的战线，现在因为总统的新书，
谢谢你！
(行星,2024)。反对党总统候选人Xóchitl Gálvez向国家选举研究所(INE)提出申诉，指责总统通过她的书介入选举过程，并间接支持执政党候选人克劳迪娅·谢恩鲍姆。Gálvez提供了López Obrador赞扬Sheinbaum和其他人的段落作为证据，在这些段落中，她表达了对反对派旗手和现在的原告的负面看法。国家选举委员会简单地驳回了申诉，并向联邦选举法庭(TEPJF) Gálvez投诉。现在，Reyes法官Rodríguez提出了一项计划，他建议命令INE重新审理此案，并权衡候选人提供的证据，这引发了López Obrador的批评，他指责审查的企图与焚烧书籍相当。顺便说一下，这一事件重新引发了行政部门和司法部门之间的长期对抗。TEPJF将于下周三对此事进行投票。
“法院的一位法官也要求对我的书进行审查和禁书，也就是说，这是宗教裁判所，”总统在本周一的一次会议上说，并以jiribilla的方式补充说，报告员法官Rodríguez实际上姓佛朗哥。他补充说:“我们将拭目以待，看看宗教裁判所是否会像以前一样把它列入禁书。”López Obrador说，如果不知道这件事的投票结果，TEPJF会要求撤回他的作品，不再向公众出售，然而，Rodríguez法官的项目并没有提到这一点。“我的意思是，我不可能删除(片段)。或者我们可以这样做，这样人们就可以获得它，而不会阅读禁止的内容，”总统评论道。最后，他说他的作品首次印刷了13.5万册，销量排名第一。
关于总统这本书的争议发生在选举过程的关键时刻，距离投票还有两个月，在这场竞选中，Gálvez正试图克服谢因鲍姆在民意调查中的优势。选举当局向López重申，奥夫拉多尔不能利用他的声望
Ma?anera
根据选举法，就选举作出既不支持也不反对候选人或政党的政治立场。总统批评了这些命令，并主张他的言论自由和答辩权。作为最后的手段，也为了克服限制，López Obrador决定不发表太多关于种族的意见，而是现场朗读他书中的一些历史章节，然而，这些段落在教学方面总是带有政治背景。过去的预兆或未来的预兆。正是这本书现在正在接受审查，并引发了关于墨西哥官员在选举期间言论限制的讨论。
这本书
谢谢你！
Planeta于2月10日向媒体发布了这款游戏。同一天，有关内容的新闻报道也被发表。本报报道了López奥夫拉多尔举行的支持Morena、PVEM和PT的总统候选人Sheinbaum的示威活动，作者称Sheinbaum“敏感，不能做出不公正的事情，最重要的是，诚实”。这位候选人本人在社交网络上发布消息，宣传这项工作。“我感到平静和高兴，因为取代我领导变革运动的克劳迪娅·希恩鲍姆(Claudia Sheinbaum)真正保证了我们美丽而深爱的墨西哥将拥有一个更公正、更诚实的未来，”总统写道。他补充说:“有了克劳迪娅，我们的转型运动的连续性得到了保证:我认识她23年了，我们一直在一起工作，她是一个有准备的女人，有信念，最重要的是，诚实。”
López奥夫拉多尔还批评了国家行政权，革命制度党和民主革命党，他们在这些选举中结盟并提名Gálvez为总统候选人，总统批评他与商业阶层的关系。“由于她出生在伊达尔戈的一个小镇，他们认为她的出身会有助于提供一个所谓的受欢迎的形象，而实际上她是拉迪诺人，与该国经济、社会和政治规模上更高级别或水平的保守派一样，她是阶级主义者和种族主义者。”
这是Gálvez在该书出版并在媒体和报纸上广泛传播后向国际开发署报告的两段
Ma?aneras
． 这位在野党候选人认为，这些措辞在选民面前把谢恩鲍姆摆在了前面，因为它们具有明确的强调和突出个人品质的意图，而且有些措辞甚至应该被理解为公开要求投票给他。，根据Rodríguez法官的项目。对于Gálvez, López奥夫拉多尔违反了公正、中立和公平的原则，根据墨西哥法律，这些原则必须指导所有选举。
国家电视台当时向总统法务部询问，法务部保证López奥夫拉多尔写了这封信
谢谢你！
“作为一名公民，他讲述了自己的生活、墨西哥的历史和他的意识形态立场，这一事实不构成选举事务中的行为。”选举裁判承认这一说法是有效的，并补充说，总统对这本书的评论是“按照他行使言论自由的方式……没有要求投票，也没有要求投票赞成或反对。”“任何候选人资格，或违反选举条例的示威活动。”此外，《国际新闻周刊》认为，Gálvez只提供了一些新闻链接作为证据，而不是书本身，这对他的调查构成了障碍。“该机构没有报告的书，无论是实体形式还是数字形式，都无法直接证实报告的事实。”
选举裁判还坚持认为，媒体出版物“反映了真实的新闻工作，因此对其合法性的推定被认为是最新的”。反对派候选人向司法部门的一个机构TEPJF上诉国家选举委员会的拒绝。原则上，他声称选举协会驳回了申诉，理由是这件事的是非事实——新闻自由必须占上风——法律上的资格在任何情况下都应由选举法院的专门分庭来决定，而不是由选举委员会来决定。，这应限于初步研究，仅用于规定预防措施。法官Rodríguez证实了这一论点，主要原因是要求文件不被搁置。
Rodríguez注意到一个矛盾，一方面，INE说它无法证实报道的事实，因为它没有这本书，但另一方面，它说它在媒体上的传播和广告是合法的。法官在他的项目中包括对López Obrador作为总统和作家的双重品质的反思。“对一个高度相关的政治行为者——例如共和国总统——是否有效的法律分析，在他所著的一本书中，也在竞选期间和竞选阶段出版销售，明确表示支持她所在政党的候选人和反对反对派候选人，这是一个问题，至少需要权衡其不同方面所涉及的权利，这显然超出了初步研究的范围。因为这意味着对事实有全面的法律资格，而这只是专门分庭的责任。”
除了街头的竞选活动外，选举竞争主要在国家选举委员会办公室和选举法院进行，在这个国家，选举条例对政治家和官员的言论表达有很大的限制。López奥夫拉多尔一直被指责利用会议支持其政党Morena的候选人，并攻击他的对手。针对总统的限制措施无效。这本书代表了反对派在一场多党博弈中开辟的新战线，这场博弈触及了司法部门，并为López奥夫拉多尔的说法提供了证据，即该国需要清洗法官。
订阅EL PAíS m
和
选举WhatsApp
频道和接收在这个国家的当前事件的所有重要信息。
