司法部长列出了他寻求解雇最高法院法官的理由

　　

　　现任政府的政客们，尤其是总理罗伯特·菲乔，长期以来一直把最高法院法官尤拉杰·克里门特作为目标，尤其是因为他作为最高法院法官参议院的一员，授权起诉和拘留许多与前斯梅尔政府有关的人物，这些人被指控腐败和滥用权力。

　　最初，政府官员称克里门特是一个所谓的“有组织团体”的成员。然后，在6月中旬，他们举行了一场名为“等够了”的新闻发布会。我们行动!”

　　在这次会议上，司法部长鲍里斯·苏斯科宣布，他将对大法院法官提出纪律处分建议。他说，最后一根稻草是欧洲人权法院(European Court of Human Rights) 6月13日的一项裁决，该裁决表明，尽管斯洛伐克宪法法院(Slovak Constitutional Court)批准了克里门特的小组，但在决定是否在2020年夏天拘留她时，侵犯了法官德尼萨·奇维科夫

　　(Denisa cvikov

　　)的权利。奇维科夫

　　被指控与商人玛丽安·科

　　内串通，操纵法庭判决，使科

　　内受益。科

　　内后来被判犯有诈骗罪，并被控谋杀Ján库恰克和玛蒂娜Ku?nírová。

　　然而，当苏斯科真正提出对克里门特的纪律处分建议时，这些指控都消失了。

　　相反，苏斯科长达14页的提案包含三点，所有这些都与马立克·帕拉有关，他是总理罗伯特·菲科的顾问，也是菲科执政的执政党斯默党的首选律师。

　　苏斯科在6月下旬提出的纪律处分建议，在很大程度上反映了帕拉本人提出的投诉，帕拉自4月以来一直敦促部长采取纪律处分措施。只有部长、司法委员会或法官任职的法院院长才有权。(最高法院)有权对法官采取惩戒行动。

　　帕拉不仅提出了投诉，而且还亲自参加了4月份由菲科主持的两次新闻发布会，主要是批评克里门特。他也出席了6月的新闻发布会，苏斯科与斯梅尔部长罗伯特Kaliňák(目前领导国防部)一起宣布了提出纪律处分的决定。

　　苏斯科正在寻求对克里门特的最高惩罚——解除他的法官职务。

　　苏斯科指控菲科违反了司法职责、公正原则和司法道德，其后果包括破坏公众对司法机构的信心、扰乱公平审判、侵犯被告(特别是菲科的顾问帕拉)的人身自由。

　　苏斯科在纪律提案中写道:“(克里门特)一再对被告马立克·帕拉有偏见，未能克制自己的行为，这些行为可能会破坏人们对他的公正性的信心，导致马立克·帕拉的人身自由受到非法限制。”

　　苏斯科主要批评了最高法院法官的决定，作为其司法职责的一部分，在对帕拉的偏见指控最终解决之前，于2022年5月授权拘留帕拉。这一程序导致宪法法院最近裁定，帕拉在被拘留期间的权利受到侵犯。帕拉获得了1000欧元的赔偿金。

　　苏斯科提出的第二个理由是，克里门特在作出关于帕拉被拘留的决定的口头发言中提到，这应被视为“竖起手指”:

　　“重新开始调查是向所有相关人员发出的信息，即任何行为都不会不受调查，未来将执行具体的刑事责任。”这是对那些可能想要继续这种趋势的人竖起的手指，”克里门特在2022年5月表示。这句话被解释为指的是检察官和法院过去倾向于回避或驳回涉及政治关系人士的案件。

　　尽管克里门特明确将其描述为对未来的警告，但苏斯科声称，这违反了克制原则，“削弱了他公正审判案件的能力。”

　　第三，部长批评Kliment在六月初接受Sme日报的采访(Sme与the Slovak Spectator是同一家出版社)。在信中，克里门特解释了为什么他的最高法院法官小组没有等待帕拉一案中偏见异议的最终解决，以及他如何看待帕拉敦促对克里门特采取纪律处分的公开投诉。

　　让苏斯科特别困扰的是，克里门特称帕拉的投诉是针对他的“运动的一部分”，并说这“激励”了他。

　　“投诉不仅针对我，也针对我的同事(彼得)?tift。克里门特在采访中说:“我最大胆的动机是攻击我的同事?tift，我认为他是刑法小组中最博学的法官。”

　　在这方面，Susko提到了司法道德原则，其中规定法官必须耐心、有尊严和有礼貌地行事，并避免可能使其公正性受到质疑的行为。

　　“(克里门特)通过他的公开声明明确表明了他对马立克·帕拉的个人立场，这让人怀疑他是否有能力在考虑到证据和论据的情况下，公正客观地做出判断，”提案称。

　　对克里门特的采访是在他的小组没有任何涉及帕拉的刑事案件需要裁决的情况下进行的。之前的案件得到了解决，之前的偏见异议也得到了解决。

　　宪法法院发现的上述错误也与克里门特参与决定帕拉的拘留无关。问题是，有关偏见的部分反对意见在帕拉被拘留一个月后才得到解决。一个由五人组成的最高法院小组后来没有将克里门特排除在裁决之外。他们追溯确认克里门特可以对帕拉作出裁决。

　　Kliment解释说，他的小组没有等待偏见异议的最终解决，因为他们不想破坏潜在的串谋拘留的目的，即防止嫌疑人影响证人或共同被告。在法院决定是否拘留他之前，帕拉有可能会被释放一个半月。

　　“在帕拉被起诉后已经自由了一个半月之后，决定对他进行串谋拘留又有什么意义呢，尤其是在2022年5月对重要证人进行讯问的情况下?”Kliment解释道。

　　有趣的是，苏斯科的纪律建议还强调了宪法法院关于最高法院如何处理Alexandra kokavcov

　　在Para案中的陈述的裁决中的一段。现在是帕拉妻子的律师科科夫科

　　在他的案件中担任证人。

　　她声称，克里门特之前对她的家人说过关于帕拉的负面言论。克里门特认识她的父亲;她声称，当她开始在帕拉的律师事务所担任律师助理时，法官用“暴徒”或“暴徒律师”之类的词来形容帕拉，并说他“毁了她的生活”。

　　克里门特否认了这些描述，称科卡夫科

　　的话夸张了。

　　苏斯科的提案有选择地引用了宪法法院裁决中的一段话，暗示所谓的言论——据帕拉的妻子说是克里门特说的——可能是将法官排除在决策之外的一个合格理由。

　　前法务部长官Mária Kolíková(2020 ~ 2022年)批评了克里门特的惩戒，并将其比作曾担任法务部长官(2006 ~ 2009年)的前大法院院长?tefan哈拉宾的时代。

　　这些正是?tefan哈拉宾的做法。特别是在新闻发布会上，侮辱不方便的法官，然后提出法律上取消法官的建议。”Kolíková说。

　　她还谴责苏斯科在受到刑事起诉的人的身边宣布对克里门特采取纪律处分，这些人包括被起诉的斯梅尔议员蒂博尔Ga?par和同样被起诉的前法官大卫·林德纳(David Lindtner)。

　　林德纳现在是苏斯科的顾问，也是备受争议的刑法典改革(后来不得不多次修改)的合著者。在他与被定罪的黑帮成员Marian ko

　　ner通过据称安全(但后来被泄露)的Threema应用程序通信被曝光后，他要求暂停自己的司法职责。作为布拉迪斯拉发第三区法院的院长，他在一个停车场会见了ko

　　内尔，透露了正在进行的案件的信息，并详细说明了哪些法官做出了裁决，以及以何种方式做出了裁决。

　　最高行政法院将决定对克里门特提出的惩戒建议。在Kliment与最高法院法官Peter Paluda发生肢体冲突之后，最高法院院长Ján ?ikuta和法院司法委员会提交的涉及Kliment的另一项纪律建议已经在同一法院待审。

　　?中小企业