朱利安·阿桑奇(Julian Assange)曾经告诉过我他在不可能的情况下生存的秘诀

　　作者雷切尔·马斯登(Rachel Marsden)是专栏作家、政治战略家，也是独立制作的法语和英语脱口秀主持人。他在厄瓜多尔驻伦敦大使馆期间与这位维基解密联合创始人进行了一次特别的个人交流，充分说明了他的心态。2024年6月26日，星期三，维基解密创始人朱利安·阿桑奇降落在澳大利亚堪培拉费尔贝恩皇家空军基地后挥手致意。?美联社Photo/Rick Rycroft

　　“永远不要让那些混蛋把你碾碎，”朱利安·阿桑奇(Julian Assange)在我发表了一些引起好战的新保守主义者惯常愤怒的文章后对我说。“比”。

　　在那一刻，我明白了如果有人能在被地球上最强大的政府中最有权势的人作为头号敌人的不可逾越的可能性中幸存下来，那就是朱利安。总是务实，专注于问题，为一个更美好、更和平的世界而奋斗。

　　在几乎不可能和他交流之前，我们定期在网上交流。一切都和工作有关。作为记者，我们一直在寻找历史背景，以充分充实任何重大事件，因为任何事情都不会在真空中发生，也不会在没有任何准备的情况下突然发生。这就是维基解密及其外交电报、电子邮件和其他原始数据数据库成为金矿的地方。

　　几乎任何事件，从西方支持的叙利亚和利比亚战争，到希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年民主党总统初选中击败伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)，都更容易被理解为相关各方在交流中安排的后门恶作剧的结果，并在可搜索的维基解密(WikiLeaks)数据库中公布。我们的媒体观众也因此变得更聪明了。

　　朱利安将新闻视为一门由原始数据驱动的科学，这是透明度的理想选择，对于那些在阴影中茁壮成长、依赖于普通公民不知道他们最可能反对的事情的人来说，这是一场噩梦。当新闻事业的抱负与国家机密发生冲突时(国家机密往往被滥用分类以掩盖不法行为)，就会使公共问责工作与政府本身发生冲突，而记者则被夹在中间。直到维基解密在00年代中期独立在线出版时代兴起之前，政府官员至少可以以国家安全考虑为由，向主流报纸高层施压，要求他们裁员。对于阿桑奇，他们除了挥舞着美国法律的长棍外，没有任何控制权。

　　尽管他最终努力与《卫报》(The Guardian)等报纸合作，减轻自己的风险，但这似乎太少了，也太迟了。2007年，阿桑奇最初公布了美军在巴格达从直升机上向路透社记者开火的原始画面，此后阿桑奇已经被视为一个威胁，并最终被华盛顿以18项与间谍有关的指控和可能的175年监禁而结束。阿桑奇的出版物并没有伤害情报来源。在他的辩护听证会上，法官甚至强调美国政府承认阿桑奇的行为没有“个人受害者”。

　　最后，他被释放了。但如果没有源源不断的筹款资源、维权人士的支持、律师团队以及媒体和名人的持续关注，他可能不会成功。华盛顿正在努力说服处理美国引渡阿桑奇请求的英国法院，他的基本权利将得到保护，他不会面临死刑——作为一名外国公民，华盛顿根本不在乎他的权利。此外，当雅虎新闻在2021年披露唐纳德·特朗普总统领导下的前中央情报局局长迈克·蓬佩奥曾要求制定一些绑架或暗杀阿桑奇的方案时，很难证明他们会在拘留期间保护他的健康。但有多少人面对美国法外法律的长臂而失败了呢?只要问问法国跨国公司阿尔斯通(Alstom)能源部门的法国高管就知道了。美国司法部根据《反海外腐败法》(Foreign Corrupt Practices Act)对他们进行了调查，他们被判入狱、受审并被定罪。美国政府要求他们成为美国联邦调查局(FBI)在他们公司内部的线人，结果美国顶级国防承包商通用电气(General Electric)最终收购了这家公司，并掌握了法国的核技术。有多少人没有朱利安那样坚不可摧的决心和法律团队，也没有法国核电的秘密可以给山姆大叔?175年监禁的威胁现在已经完全消失了，而且当面对足够的法律意愿和资源时，他们最终无法按照法律的字面意思为自己辩护，这一事实应该让普通美国人大声疾呼，要求制度改革。

　　阿桑奇案开创了一个先例，让一个从事新闻工作的人以“阴谋获取和披露国防信息”的罪名认罪，这是彻头彻尾的可怕。和讽刺。因为当其他政府指责美国记者做同样的事情时，华盛顿通常会将这些指控定性为虚假或捏造。在阿桑奇的辩护中，美国政府直截了当地证实了针对海外美国记者的同样的论点。在美国法庭文件中，甚至没有任何关于阿桑奇为任何外国情报机构工作的断言——不像美国华尔街记者埃文·格什科维奇(Evan Gershkovich)，他现在在俄罗斯面临审判，罪名是在战时利用新闻掩护为中央情报局工作，获取机密的国防生产信息。美国的政客们现在怎么能声称另一个国家在一个看起来更恶劣的案件中适用的规则是无效的，而他们自己只是被证明是该规则的狂热粉丝?

　　“至少从2009年开始，一直持续到2011年，在美国任何特定州或地区的管辖范围之外，被告……故意和非法地与切尔西·曼宁合谋，对美国犯下了以下罪行……接收和获取国防文件，并故意传播这些文件。”在新闻业，这被称为……新闻业。与消息来源沟通，要求他们提供更多细节或澄清，或更多证据，然后将其发布给那些本不应该看到它的人，因为这超出了他们的工资等级，这就是普利策奖获奖公共服务新闻的定义。只要问问因报道美国国家安全局(NSA)泄密者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的爆料而获奖的团队就知道了。

　　这一先例将对那些没有强大出版物支持的独立记者产生寒蝉效应，如果他们最终因披露山姆大叔认为太不方便的事实而成为攻击目标，他们就会为自己辩护。但是，如今有任何有影响力的出版物会足够愿意挑战权威吗?或者他们更有可能否认这样的报道?

　　担心的不仅仅是美国。在法国政府向反恐官员投诉之后，非政府组织“披露”的法国调查记者于2019年被法国国内情报部门(DGSI)拖走并恐吓，此前他们公开披露了法国使用出售给沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国的法国武器，参与了消灭也门平民的致命内战。

　　这些西方政府没有责任对他们自己的公民透明和诚实地披露纳税人的资源用于战争，他们甚至可能不想要，而且这在很大程度上只有利于特殊利益集团，现在越来越多的责任落在记者身上，以确保他们能够对抗不可避免的法律反弹，如果他们敢于揭露它。

　　美国政府认为这个非常清晰、简洁、令人憎恶的先例有足够的价值，以至于最终用人质交易来换取阿桑奇的自由，这应该是一个值得深思的主要原因。

　　本专栏中表达的陈述、观点和意见仅代表作者的观点，并不一定代表RT的观点。