当MAE NAN ELLINGSON被选为蒙大拿州制宪会议的代表时，她还是一名24岁的丧偶研究生。她来自德克萨斯州，但她已故的丈夫已经把她带回了他的家乡。他们的蜜月是在蒙大拿州的汽车露营，在冰川公园的雪鞋徒步旅行。当艾林森女士在1972年参与起草宪法序言时，她把国家的自然资产放在首位。蒙大拿州的人民“感谢上帝赐予我们州的宁静之美，我们山的壮丽，我们绵延的平原的辽阔”。

　　蒙大拿人穿得好像随时都有徒步旅行的可能，确实有可能。群山环绕着高速公路。皮卡车停在I-90公路的肩膀上，司机在克拉克福克河上钓鱼。他们与户外活动的关系被写入了该州的宪法。立法机关的任务是确保国家"为今世后代维护和改善一个清洁和健康的环境"。6月12日，一个由16名青年原告组成的团体以这份文件为依据，将政府告上法庭，称该州的能源政策偏袒化石燃料而非可再生能源，侵犯了他们的宪法权利。

　　蒙大拿州最高检察官的一位发言人称，赫尔德诉蒙大拿州案是一场“作秀审判”;另一位则指责其背后的非营利公司“我们的儿童信托”“剥削”儿童。2020年提起诉讼时，原告的年龄从2岁到18岁不等。其中一位年长的原告格蕾丝·吉布森-斯奈德(Grace Gibson-Snyder)是第六代蒙大拿州人。她谈到了阻止她背包旅行的野火烟雾，以及多年来她看到的冰川融化。

　　在全国范围内，民主党人普遍希望修改宪法，而共和党人则希望保留宪法。在蒙大拿州，情况正好相反。1972年，当艾林森女士和她的代表们前往海伦娜时，这是一个社会和环境激进主义盛行的时代。1965年至1980年期间，另外四个州的宪法被重新起草，以保障环境权利。

　　蒙大拿州的立法者可以通过以三分之二的票数通过修正案来修改宪法，然后获得大多数选民的支持。但立法机关在本届会议上没有提出这样的修正案，而是选择通过自己的法律研究人员认为不符合宪法的法律。例如，蒙大拿州明确赋予公民隐私权。该州最高法院将其解释为堕胎受到保护。尽管如此，共和党议员还是通过了多项限制堕胎的法案，其中一项实际上是颁布了一项为期15周的堕胎禁令(该禁令被一名法官暂时阻止)。

　　蒙大拿州民主党前领导人埃文?巴雷特(Evan Barrett)表示:“我把这称为试图自下而上地修改宪法。”“你强迫改变法律，并希望没有人质疑它。”州参议院多数党领袖史蒂夫?菲茨帕特里克(Steve Fitzpatrick)否认了这是一种讽刺的修正案策略。但他承认，这份文件“反映了它的时代”，而且“很明显，这些年来我们变得更加保守了”。

　　结果是大量的诉讼:根据蒙大拿州自由新闻报的数据库，在上一届立法会议上通过的20多项法律因宪法理由受到质疑。拉斐尔·格雷比尔(Raph Graybill)是海伦娜的一名律师，他的祖父是1972年大会的主席，他估计“我所做的工作大约有一半是挑战宪法。”他代表计划生育协会，该组织在本届会议上至少挑战了四项与堕胎有关的法律。他说，这种攻击强调了法院系统，该系统“不只是例行地评估法律的合宪性”。

　　3月，立法机关解散了作为赫德案核心的能源政策，有人说此举旨在破坏审判。法官表示可以继续审理此案，但缩小了诉讼范围。原告正在寻求宣告救济，要求法官权衡该州政策的合宪性。不比书页上的文字多，也不比文字少。