最高法院法官阿利托否认了《纽约时报》关于他泄露霍比罗比公司意见的报道

　　一名前反堕胎活动人士指控阿利托或他的妻子向保守派捐赠者透露了2014年一桩有关避孕和宗教权利的未决案件的结果，但法官小塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)否认了这一指控。

　　《纽约时报》星期六报道说，申克在他的网站上称自己是“曾经的右翼宗教领袖，但现在是持不同意见的福音派人士”。申克说，他在霍比罗比诉伯韦尔案的结果公布前几周就被告知了结果。申克说，他所在组织的一名保守派捐赠者在与本案的多数意见书撰写人阿利托和法官妻子共进晚餐后，向他转达了这一信息。

　　但捐赠者盖尔·赖特(Gayle Wright)告诉《纽约时报》，申克的说法并不属实，阿利托公司也发表了一份声明予以否认。

　　阿利托说:“有人指控我或我的妻子向赖特夫妇透露了对霍比罗比案的判决结果，或法院意见的作者是谁，这是完全错误的。”

　　“几年前，由于莱特夫妇对最高法院历史协会的大力支持，我和妻子认识了他们，从那时起，我们就有了一种随意的、纯粹的社交关系，”声明说。“我从未发现莱特兄弟试图获取机密信息，或影响我以官方或私人身份所做的任何事情，如果他们这样做，我会强烈反对。”

　　一个人如何将平权行动带到最高法院。一次又一次。

　　周六，在回答有关阿利托和赖特否认的问题时，申克在一份声明中证实了他在时报报道中提供的“大量细节和事实”，并拒绝进一步置评。

　　申克的指控是在今年春天阿利托支持限制密西西比州堕胎法并推翻近50年前在罗伊诉韦德案中确立的宪法堕胎权的意见草案被前所未有地泄露之后提出的。这次泄密事件令人震惊地打破了最高法院保密的审议程序，阿利托最近谴责这是“对信任的严重背叛”。

　　在公众对最高法院的支持率降至历史低点之际，这一事件加剧了对最高法院合法性和幕后运作的日益激烈的辩论。

　　首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)在5月初泄密事件公布后不久就宣布对泄密来源展开调查，但没有提供任何进一步的信息。一些法官曾在公开场合表示，他们期待一份报告或最新进展，但他们没有具体说明。

　　最高法院的新任期在其合法性问题中开始

　　据《纽约时报》报道，申克在6月给罗伯茨写了一封信，主动提供了2014年他与阿利托一家共进晚餐的信息，但他没有出席。他写道，他所披露的“一系列事件”“可能会影响你和你的代表正在进行的与一份意见草案泄露有关的调查”。

　　申克告诉《纽约时报》，罗伯茨没有回应。法院发言人拒绝提供这封信，也拒绝就泄密调查的进展发表评论。

　　这不是申克第一次公开披露他所说的基督教保守派试图影响法院方向的行为。申克过去曾告诉Politico和Rolling Stone，他曾代表他的非营利组织“信仰与行动”(Faith and Action)努力讨好当时最高法院最保守的三位法官——阿利托、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官和已故的安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)法官。

　　但由乔迪·坎特(Jodi Kantor)和乔·贝克尔(Jo Becker)撰写的《纽约时报》报道称，申克此前并没有公开声称自己事先知道霍比罗比(Hobby Lobby)案的结果。该案认为，根据《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的保险要求，家族企业不必提供某些避孕用品。