《王冠》第五季重现了真正的国王查理三世的过去

　　与前几季以二战领导人温斯顿·丘吉尔等历史人物为主角不同，第五季中描绘的许多人物都还健在。

　　如果查尔斯被视为一个混蛋，这将关系到王室的未来，以及它在世界上投射软实力的能力。

　　书评:一如既往的《王冠》(The Crown)可能会改变你对查尔斯和戴安娜的看法

　　英国女王伊丽莎白二世广受爱戴，而查尔斯王子仅受44%的英国民众爱戴。其余的则从中立到敌对。

　　伦敦城市大学君主制史教授安娜·怀特洛克说，新一季的《王冠》“在查尔斯和卡米拉想要确立他们国王和王后的地位的时候向全世界播出——这是最糟糕的时机。”

　　前首相们也加入了讨论。约翰·梅杰称这部剧是“一桶废话”。愤怒的托尼·布莱尔将新一季的情节点斥为“彻头彻尾的垃圾”。

　　与此同时，历史学家和王室传记作家正在争论展览的描述及其信息的意义。

　　《律师事务所:温莎家族的坎坷生活》一书的作者佩妮·朱诺说，她认为新一季不仅“非常不公平”，而且“非常具有破坏性”。

　　“太多人会认为他们看到的是真的，”她说。“不管有多少免责声明。”

　　查理三世国王会是一个怎样的君主?和他妈妈不一样。

　　舆观(YouGov)最近在英国进行的一项民意调查发现，只有不到20%的受访者表示，他们认为这个节目完全或基本准确。但18至24岁的人认为这是一个准确的描述的可能性是65岁及以上的人的三倍。渗入公众意识的东西不一定会在民意调查中显现出来。

　　皇家传记作家、该剧历史顾问罗伯特·莱西(Robert Lacey)在接受《华盛顿邮报》(the Washington Post)采访时为该剧进行了辩护。

　　他说:“在过去的几十年里，在所有的季节里，我们觉得这是最坚实的基础。”“不仅仅是事实，还有查尔斯和戴安娜的个人证词。”查尔斯和戴安娜王妃都出版了讲述他们不幸婚姻的书。

　　“我坚持历史的准确性，”莱西说，并补充说，《王冠》确实想象了从未被报道的对话。但他说，“细节和更大的真相”是有区别的。

　　一些电视评论家怀疑这部剧是否会反常地增加公众对查尔斯的喜爱，尽管他被描绘成一个忠诚的通奸者，对妻子冷酷无情，但他却得到了相当同情的对待。

　　国王查理三世能赢得民心吗?

　　《卫报》的评论员写道:“充其量，《王冠》是关于有缺陷的人不完美地应对被诅咒的特权的故事。”

　　在新一季中扮演查尔斯的演员多米尼克·韦斯特在接受《娱乐周刊》采访时表示，即使是剧中对王子一生中最丑闻时刻之一的描述——查尔斯和他当时的情妇卡米拉之间的一段肮脏对话的泄露——“也让我对他们两人以及他们所经历的一切非常同情。”

　　韦斯特说:“回想起来，不得不去玩它，你会意识到，责任并不在这两个正在私下交谈的恋人身上。”“真正(现在清楚了)的是，媒体对它的关注是多么有侵略性和恶心，他们一字不差地打印出来，你可以打个电话，听真正的录音。”

　　《王冠》第五季的第一集非常精彩，故事发生在1991年，阴雨密布、经济衰退的英国。穿着双排扣西装的查尔斯王子不耐烦地踩着他心爱的跑车的汽油踏板，密谋对抗戴着假发的邋遢女王伊丽莎白二世。

　　更大的含义:儿子vs.妈妈。

　　在这一季中，查尔斯与媒体和政客们一起操纵、策划、共谋，以诋毁他的母亲，说服首相梅杰(Major)，说服女王放弃王位，为下一代(也就是查尔斯)让路。

　　这很像《权力的游戏》，有更多的民调数据。

　　莱西说没有证据表明查尔斯游说梅杰提升自己的地位。这是“对查尔斯王子可能会说的话的个人推测”。

　　现实生活中的少校可不这么想。在上个月给《每日电讯报》的一封信中，他写道:“Netflix很可能认为任何宣传都是好的宣传。但我向他们保证，这是不对的，特别是当它不尊重那些已经去世的人的记忆，或者把一些话强加给那些还活着、无法为自己辩护的人的时候。”

　　《我们时代的女王》(Queen of Our Times)的作者罗伯特·哈德曼(Robert Hardman)在Netflix播出前观看了该剧的全部10集，他说新一季“过了界”。

　　他说，他不太担心女王的妹妹玛格丽特公主(Princess Margaret)出现在一个BBC广播节目上的“无害的错误”，比她实际出现的时间晚了十年。但他对一些他所说的毫无根据的故事情节提出了异议，比如女王就罗曼诺夫家族的事责骂当时的俄罗斯总统叶利钦(Boris Yeltsin)。

　　他说:“这样一来，女王就成了一个相当自私、内向、多愁善感、有点失去理智的人。”“我不是说:‘他们怎么敢这么粗鲁?“他们可以批评君主制。但这是对她本人和她当时所做事情的错误描述。”

　　哈德曼说:“问题是，它变成了一种固定的叙事，就像世界吸收王室故事的方式一样。”