《卫报》对快乐政治的看法：民主党人正在拥抱光明的一面

　　蒂姆·沃尔兹在同意成为卡玛拉·哈里斯的竞选伙伴后的第一次演讲中对她说:“谢谢你把欢乐带回来。”他继续唤起这种情绪，称自己和哈里斯是“快乐的战士”，对抗那些“试图偷走快乐”的对手。唐纳德?特朗普(Donald Trump)抨击了哈里斯的爽朗笑声，但民主党人正在拥抱一种乐观的椰子和小鬼表情包氛围，而共和党人则援引美国的大屠杀。

　　很少有两场总统竞选有如此截然不同的情绪。当被记者问及是什么让他开心时，特朗普的竞选伙伴JD Vance反驳说，“我对很多事情都微笑，包括媒体提出的假问题”，他“对卡玛拉·哈里斯对这个国家所做的事感到愤怒”。特朗普——以及全球其他右翼民粹主义者——将恐惧和愤怒引向了非凡的效果。

　　伦敦大学(University of London)情感政治研究中心(Centre for the Politics of feelings)主任马诺斯?察基斯(Manos Tsakiris)写道，在这个时代，“本能状态和情感出现在政治对话的前沿”。选民比我们想象的更不理性，更情绪化。情感对社会的不同部分也会产生不同的影响。美国的一项研究表明，对政客的不满更有可能让白人选民去投票，让少数族裔选民去参加其他形式的行动主义。

　　过去，民主党人试图用事实来对抗谎言和厌恶。尽管对特朗普的恐惧在2020年激励了选民，但事实证明，有关他回归的警告并没有那么有效。面对气候危机等威胁，人们可以无动于衷，也可以被动应对。(相比之下，协商民主——比如公民集会或社区行动主义——可以产生一种政治能动性，并让他们重新参与进来。)给人们争取的东西，而不仅仅是反对，可能是有效的。但是，对愤怒等情绪如何影响政治的研究多于对希望等情绪的研究。

　　路易斯Inácio卢拉·达席尔瓦(Lula da Silva)在2022年带着希望击败了雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)对巴西的黑暗愿景，拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)带着爱和团结的信息走遍了印度，这一呼吁让印度分裂的总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)今年失去了议会多数席位。在英国，自由民主党成功竞选的喜悦溢于言表。但对“残酷的乐观主义”和“乐观主义”的批评指出，唤起积极情绪有时会鼓励人们对糟糕的政治选择感觉良好。费迪南德·马科斯(Ferdinand“Bongbong”Marcos)在2022年赢得菲律宾总统大选，他在社交媒体上发起了一场自我感觉良好的竞选活动，美化了他的家族和他父亲的独裁统治。

　　在美国，罗纳德?里根(Ronald Reagan)阳光明媚的“美国早晨”广告赢得了喝彩，但休伯特?汉弗莱(Hubert Humphrey)的“欢乐政治”却没有让这位民主党人赢得总统职位。对哈里斯女士来说——就像立志成为最高职位的副总统汉弗莱一样——敦促选民在担心法案时开心起来可能会适得其反。步履蹒跚的特朗普竞选团队似乎正在转向攻击她的履历。

　　哈里斯女士似乎意识到了这个问题，例如，她承认食品价格太高，从而缓和了高涨的情绪。但是，如果经济衰退来袭，正确的政策将更加困难，政策也将更加紧迫。民主党人抱着最好的希望，但即使在短暂的竞选中，这种氛围也只能让他们走到目前为止。