如果比尔?克林顿(Bill Clinton)在1992年的竞选口号中改变一个词，宣布“这是历史，笨蛋”，美国和世界会不会变得不同?这个问题萦绕在尼克·布莱恩特的重要著作《永远的战争》中。

　　如果他的口号改变了，而不是不惜一切代价巩固几十年来的经济增长——创造一个仍然庆祝赢家、忽视输家的市场——过去的分数可能会被质疑和和解。它可能为21世纪创造了一个更坚实的基础，而不是那种认为历史终结于苏联解体的异想天开的观念。

　　科比对迪士尼化的历史不感兴趣——这些宝石被打磨成神话，几乎失去了意义——他更感兴趣的是那些未被切割的钻石，它们有可能为过去和现在带来更多的光明。

　　阅读更多

　　在这种情况下，美国总统不可能说美国政治中“没有暴力的容身之地”，尽管几个世纪以来的悲剧性证据表明情况恰恰相反。这种光芒会让澳大利亚总理不可能强调现实，不可能抛弃原住民的历史遗产，而这些遗产必须为有意义的承认和makarrata提供信息，也不会让反对派领导人坚决对真相说“不”。

　　我以为真相应该让我们自由，但有些真相比另一些更容易让人接受。正如布莱恩特所写:“所有的政治都是历史。所有历史都是政治。”

　　与美国相比，澳大利亚在探索自己的历史以及历史的触须如何塑造现在方面更加缺乏自信。但正如巴黎奥运会开幕式所表明的那样，历史和文化是密不可分的。

　　澳大利亚的九个收藏机构——包括国家美术馆、博物馆、图书馆和档案馆，作为集体记忆的持有者，它们应该是这个国家的骄傲和喜悦——尽管最近有所增加，但几十年来一直缺乏资金，依赖于捐赠和众筹的点滴收入。

　　仍然没有一个国家博物馆来纪念那3%的第一民族的深刻历史和生活;也没有专门的国家博物馆来记录这20%的人的故事，他们可以追溯他们在这片大陆上的生活，直到囚犯定居点;也没有一个全国性的机构专门为那50%在国外出生的人或那些移民的子女服务。

　　至少了解一些历史对获得公民身份至关重要，就像那些为获得澳大利亚护照而刻苦学习的人所知道的那样。然而，这是澳大利亚出生的人永远不需要学习的东西。

　　艺术部长托尼?伯克(Tony Burke)被任命为一个由男性和一名女性组成的小型内阁，他们还负责安全、移民、社会凝聚力、防范威胁、不受欢迎的入境、应急管理、签证和海关体系以及公民身份产生的260亿美元收入。

　　艺术似乎与这些传统上防御性强、高度政治化的部门格格不入。但公民身份是秘密武器。

　　公民身份和艺术是紧密相连的。作为一个公民意味着什么是通过文化交流的，而不仅仅是考试。工党传统上将多元文化主义与公民身份联系在一起;它现在可以将公民身份与文化和历史这对连体双胞胎结合起来。

　　公民身份涉及每个人，而不仅仅是那些希望获得新护照的人。正如对奥运会运动员的支持所表明的那样，这是对澳大利亚人意义的积极肯定。

　　金·鲁宾斯坦教授认为，公民身份有四个要素:法律地位、政治活动、界定权利和责任的方式以及身份。在一个快速发展的社会中，身份是一个棘手的问题——一旦你走出奥运领奖台，许多奖牌获得者都是第一代澳大利亚人。

　　为了让身份进化，它需要了解之前发生了什么。正如詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)的名言:“接受一个人的过去——一个人的历史——并不等同于淹没在其中;而是学习如何使用它。”

　　要做到这一点，我们的机构需要有充足的资源，历史学家需要在他们的工作中得到鼓励，艺术家需要重新诠释它。

　　2018年，莫里森政府限制了国家档案馆持有的个人或团体一次可以索取的物品数量。这让已经对长期拖延感到沮丧的严肃研究人员陷入了“卡夫卡式的档案困境”。

　　珍妮·霍金教授多年来一直在争取获得NAA收集的王室与总督之间的信件。然后，在回复另一个请求时，她收到了一封自动发送的电子邮件，说她已经超过了配额，她的申请将不会被处理。

　　霍金的宫廷信件案花费了自称支持信息披露的美国律师协会数百万美元的辩护费用。它还建立了一个公开的法律先例，这种先例正在整个前大英帝国上演。

　　去年霍金说:“我目前有33个未完成的访问档案的请求，可以追溯到很多年以前，其中6个是我在12年前申请的。在这段时间里，我写了三本书，我仍在等待一个决定，即是否可以访问这些书中打算包含的文件。”

　　这一规定的合法性值得怀疑，但尽管有人提出要求，但热爱艺术的内政和公民事务部长并没有调整这一上限。这一上限可以通过法规来改变。

　　现在正是这样做的时候。

　　研究人员是积极公民的工蜂，他们需要接触到未经润光的记录。正如克林顿可能会说的那样:“傻瓜，未来的关键在于历史。”

　　朱莉安·舒尔茨是《澳大利亚的理念》一书的作者。她将在8月11日的拜伦作家节上与尼克·布莱恩特对话。