特朗普起诉;第一位被指控犯罪的前总统

　　纽约-检察官和辩护律师周四表示，曼哈顿大陪审团起诉唐纳德·特朗普，使他成为第一位面临刑事指控的美国前总统，并动摇了他明年夺回白宫的努力。

　　指控的重点是在2016年总统竞选期间为压制婚外性行为的指控而支付的款项。在对特朗普的商业、政治和个人交易进行了多年调查后，这标志着一个不同寻常的进展。

　　特朗普否认有不当行为，并一再抨击这项调查，称这项起诉是“政治迫害”，并预测它将损害民主党在2024年的选举。辩护律师苏珊·内切尔斯和约瑟夫·塔科皮纳在一份确认指控的声明中说，特朗普“没有犯下任何罪行”。我们将在法庭上积极对抗这种政治起诉。”

　　曼哈顿地区检察官办公室的一名发言人星期四证实了这一起诉，并表示检察官与特朗普的辩护团队进行了接触，安排他自首。

　　一位未被授权讨论保密程序的知情人士表示，预计特朗普将于下周投降。出于安全考虑，预计他的预约将经过精心安排，以避开法院内外的人群。

　　地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)周四晚上离开了办公室，没有发表评论。

　　这起案件的焦点是2016年特朗普的名人经历与他的政治野心发生冲突时的详细记录。检察官审查了支付给色情演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)和前《花花公子》(Playboy)模特凯伦·麦克道戈尔(Karen McDougal)的钱，他担心这两人会公开声称他们与他有婚外性行为。

　　对特朗普竞选团队的官员来说，起诉的时机似乎令人意外，此前有新闻报道称，刑事指控可能在几周后才会发生。周四，这位前总统在他位于佛罗里达州的庄园马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)拍摄了一段接受保守派评论员采访的视频。

　　起诉书要求一名前总统和目前有望成为总统的人，在为自己的自由和政治前途而战的同时，还要抵御可能更危险的法律威胁，包括对特朗普及其盟友试图撤销2020年大选的调查，以及对囤积数百份机密文件的调查。

　　直到最近，纽约还被视为不太可能成为起诉特朗普的首选地，特朗普继续面临亚特兰大和华盛顿的长期调查，这些调查也可能导致指控。

　　与这些调查不同的是，曼哈顿的这起案件涉及特朗普在成为总统之前的行为，与被广泛宣传的推翻总统选举的努力无关。

　　曼哈顿地区检察官布拉格提出这些指控，是在接受一个不同寻常的案件，之前的两组检察官都曾调查过这个案件，但这两组检察官都拒绝寻求起诉特朗普。

　　封口费调查的命运似乎不确定，直到3月初有消息传出，布拉格邀请特朗普在大陪审团面前作证，这表明检察官即将提出指控。

　　特朗普的律师拒绝了邀请，但一名与前总统关系密切的律师短暂作证，试图削弱特朗普的前律师和调解人迈克尔·科恩的可信度。

　　在2016年总统竞选后期，科恩付给丹尼尔斯13万美元，让她对她所说的十年前与特朗普在一场名人高尔夫比赛上相遇后发生的性接触保持沉默。

　　然后，科恩的费用由特朗普的公司特朗普集团(Trump Organization)报销，该公司还向科恩支付了奖金，并在内部记录为法律费用。科恩说，在几个月的时间里，该公司向他支付了42万美元。

　　2016年早些时候，科恩还安排超市小报《国家问询报》(National Enquirer)的出版商向《花花公子》(Playboy)模特凯伦·麦克道戈尔(Karen McDougal)支付15万美元，以压制她关于特朗普婚外情的报道，这是一种道德上可疑的做法，被称为“捕杀”。

　　付钱给这两名女性是为了换取保密，但随着相关安排的细节泄露给新闻媒体，他们几乎立即产生了适得其反的效果。

　　纽约联邦检察官最终在2018年指控科恩违反联邦竞选财务法，称这些付款相当于对特朗普总统竞选的不允许帮助。科恩承认了这些指控和与之无关的逃税指控，并在联邦监狱服刑。

　　在法庭文件中，特朗普被指知晓这些安排，但美国检察官当时不愿对他提出指控。司法部的一项长期政策是，在联邦法院起诉现任总统可能违宪。

　　布拉格的前任地区检察官小塞勒斯·万斯(Cyrus Vance Jr.)随后于2019年开始调查。虽然这项调查最初集中在封口费支付上，但万斯的检察官转向了其他事项，包括审查特朗普的商业交易和税收策略。

　　万斯最终指控特朗普集团及其首席财务官在支付给该公司一些高管的附加福利方面存在税务欺诈。

　　去年12月，特朗普集团(Trump Organization)被判税务欺诈罪名成立后，布拉格让人们重新审视了这个老生见惯的封口费案件，聘请了长期担任白领的检察官马修·科朗吉洛(Matthew Colangelo)监督调查，并召集了一个新的大陪审团。

　　科恩成为了关键证人，与检察官会面了近20次，交出了电子邮件、录音和其他证据，并在大陪审团面前作证。

　　特朗普在2016年曾说过一句著名的话，他“可以站在第五大道中间开枪打死某人”，“不会失去选民”，现在他的自由或至少在一个超过75%的选民(其中许多人可能是陪审员)在上次选举中反对他的行政区面临着威胁。