伦敦(美联社)——最近几周，英国政府结构的观察家们看到这个国家在没有举行选举的情况下，连续更换了几任首相，感到困惑是可以理解的。反对党工党要求举行大选，而执政的保守党则在推动从自己的阵营中选出另一位首相。根据英国议会民主的运作方式，他们有权这么做。

　　英国被划分为650个地方选区，人们在他们想要成为当地议会成员的代表上打勾。在大多数情况下，这将是一个国家的一个主要政党的成员。

　　赢得多数席位的政党将组建政府，该政党的领导人自动成为总理。虽然联盟是可能的，但英国的投票制度倾向于两个最大的政党，在大多数情况下，一个政党会获得绝对多数席位，就像保守党在本届议会中的情况一样。

　　自1922年以来，英国的20位首相都来自工党或保守党。这意味着这些政党的成员对谁将成为该国的总理有着巨大的影响力。政党用来选择他们的过程可能显得拜占庭式的。

　　深呼吸:对保守党来说，他们的议员必须首先表明他们对潜在领袖的支持。如果有足够的支持，这个人将成为正式的候选人。随后，所有保守党议员进行了一系列投票，候选人的数量逐渐减少到两名。最后，该党的普通党员——大约18万人——在这两位候选人之间投票。上次他们选了莉兹·特拉斯而不是瑞希·苏纳克。

　　如果议员们能够团结一致支持一个候选人，那么就没有必要让更广泛的党员进行投票。上一次发生在2016年，戴维·卡梅伦辞职后，议员们支持特蕾莎·梅，她自动成为首相。这种情况可能会再次发生。

　　工党有自己的程序，可以说甚至更加复杂。

　　在特蕾莎·梅辞职后，约翰逊被他的政党选中。2019年12月选民投票时，他已担任首相5个月。然而，选民对保守党的支持确实巩固了卡梅伦首相的地位。

　　然而，即使在那次选举中，实际上也只有大约7万人有机会直接投票支持或反对约翰逊——这些人恰好住在伦敦西部的议会选区南瑞斯利普和乌克斯布里奇。

　　从那以后，另一位首相利兹·特拉斯(Liz Truss)来了又走了，下周末又会有一位首相上任——所有这些都没有任何人打扰到全体选民。

　　根据宪法，英国两年内都不需要举行大选。但是，随着首相的来来去去，由一小部分人口选出，许多英国人开始怀疑，为什么他们没有机会影响谁是他们的下一任领导人。要求在不久的将来举行大选的呼声只会越来越高。