在法官提出质疑后，平权法案岌岌可危

　　

　　

　　华盛顿(美联社)——周一，保守派占多数的最高法院就令人头疼的种族问题进行了数小时的辩论，高等教育平权法案的存续似乎遇到了严重的麻烦。

　　美国历史上最多元化的最高法院——九名大法官中有四名女性，两名黑人和一名拉丁裔——正在考虑挑战北卡罗来纳大学和哈佛大学的招生项目，这些项目在寻求多元化学生群体时，将种族作为诸多因素之一。

　　最高法院的六名保守派法官都对这一做法表示怀疑，最高法院的判决可追溯到1978年，一直支持这一做法。最高法院的三名自由派法官为这些项目进行了辩护，这些项目与许多其他私立和公立大学使用的项目相似。

　　代表拜登政府的副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)说，取消大学招生中考虑种族的做法会产生“不稳定”的影响，导致美国最顶尖学校的黑人和拉丁裔学生人数大幅下降。

　　继6月份推翻了延续了半个世纪的堕胎先例的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)之后，这些案件为最高法院提供了一个新的重大考验:保守派以6比3的优势占据优势的最高法院，是否会在另一个有争议的文化问题上大幅转向右翼，而保守派多年来一直在关注这个问题。

　　大法官们提出的问题进一步暴露出，在这个国家政治两极分化严重的时代，最高法院存在明显的意识形态分歧。

　　最高法院的第二位黑人大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)长期以来一直反对平权行动项目和其他保守派立场。他指出，自己没有上过种族多元化的学校。他一度说，“我听过好几次‘多元化’这个词，但我不知道它是什么意思。”他还要求平权行动的捍卫者“告诉我教育的好处是什么”。

　　另一名保守派法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)指出，最高法院此前的一个平权行动案例表明，任何基于种族的分类都是“危险的”，必须有一个终点，法院预计将停止使用平权行动。

　　她和其他一些保守派人士敦促代表学校和拜登政府的律师大胆猜测这一天何时会到来。

　　“你的立场是，种族很重要，因为它对多样性是必要的，对你想要的那种教育是必要的。在某些特定的时刻，它的重要性不会停止，”首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)说。他长期以来一直对种族因素持怀疑态度。

　　大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)将平权行动比作一场赛跑，让少数族裔申请者“在离终点线更近5码的地方起跑”。但自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)，最高法院首位拉美裔成员，拒绝了这种比较，称大学所做的是把学生作为一个整体来看待。

　　同样，最高法院新任大法官、首位黑人女性法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)也表示，在北卡罗来纳大学(University of North Carolina)对申请者的广泛审查中，种族是40个不同因素之一。

　　她说:“他们看的是一个拥有所有这些特征的完整的人。”

　　埃琳娜·卡根(Elena Kagan)是哈佛法学院(Harvard Law School)职业生涯早期的首位女院长，她称大学是“通往我们社会领导地位的管道”，并表示，如果没有平权行动，少数族裔的入学率将会下降。

　　她说:“我认为，作为一个美国人和相信美国多元主义的意义之一，实际上是我们的制度反映了我们作为一个民族的方方面面。”

　　在过去的19年里，最高法院两次支持有种族意识的大学招生计划，包括仅仅6年前。

　　但那是在前总统唐纳德·特朗普任命的三名官员加入之前。杰克逊今年被乔·拜登总统选中。

　　下级法院支持北卡罗来纳大学和哈佛大学的项目，驳回了有关这两所学校歧视白人和亚裔申请人的指控。

　　这些案件是由保守派活动人士爱德华·布卢姆(Edward Blum)提起的，他还参与了早些时候针对德克萨斯大学(University of Texas)的平权行动挑战，以及导致法院在2013年停止使用具有里程碑意义的《投票权法案》(Voting Rights Act)的一项关键条款的案件。

　　布鲁姆成立了学生公平录取组织，并于2014年对这两所学校提起诉讼。

　　该组织认为，宪法禁止在大学招生中考虑种族因素，并呼吁推翻最高法院早先做出的与此相反的裁决。

　　学生公平录取组织(Students for Fair Admissions)认为，学院和大学可以使用其他种族中立的方式来聚集多样化的学生群体，包括关注社会经济地位，取消对校友和主要捐赠者子女的偏爱。

　　尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)法官追问北卡罗来纳州的律师瑞安·帕克(Ryan Park)，为什么大学不应该被迫取消这些“往往有利于富有白人父母的孩子”的偏好，看看这是否允许它们在不考虑种族的情况下增加多样性。

　　一所大学最终可能会有一个更多样化的学生群体，但“我们只会有一个糟糕的壁球队，没有艺术博物馆，”戈萨奇说。

　　在哈佛案中，律师塞斯·韦克斯曼(Seth Waxman)指出，下级法院的裁决驳回了哈佛基于种族歧视的指控。韦克斯曼说，学校寻找许多不同种类的多样性，包括为学生管弦乐队招募双簧管演奏者。

　　“我们没有为双簧管演奏者打过内战，”罗伯茨反驳道，尖锐地影射了美国在种族问题上的长期斗争。

　　这些学校声称，他们在有限的程度上使用了种族因素，但如果完全消除种族因素，就会使学校更难培养出像美国一样的学生群体。

　　拜登政府正在敦促法院保留考虑种族的录取。特朗普政府在案件的早期阶段采取了相反的立场。

　　北卡罗来纳大学表示，该校大一新生中大约65%是白人，22%是亚裔，10%是黑人，10%是西班牙裔。学校发言人说，这个数字增加到100%以上，因为一些学生报告属于不止一个类别。

　　该校表示，白人学生在哈佛大学新生中所占比例刚刚超过40%。学生中亚裔美国人不到28%，黑人占14%，拉丁裔占12%。

　　九个州已经禁止在公立学院和大学招生时考虑任何种族因素:亚利桑那州、加利福尼亚州、佛罗里达州、乔治亚州、密歇根州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、俄克拉荷马州和华盛顿州。

　　2020年，加州选民轻松否决了一项恢复平权行动的投票措施。

　　公众对这个话题的看法因提问方式的不同而不同。2021年的一项盖洛普民意调查发现，62%的美国人支持针对少数族裔的平权行动项目。但皮尤研究中心(Pew Research Center)今年3月的一项调查显示，74%的美国人(包括大多数黑人和拉丁裔受访者)表示，种族和民族不应成为大学录取的因素。

　　杰克逊和罗伯茨在哈佛大学获得了本科和法学学位。另外两名法官在那里上的是法学院。

　　杰克逊之所以不参与哈佛的案子，是因为直到最近，她还是该校顾问管理委员会的成员。

　　平权行动案件的裁决预计不会在春末之前做出。

　　在本系列中

　　更新14分钟前 俄罗斯对乌克兰的猛烈炮火导致基辅大部分地区断水

　　更新6小时前 印度一座桥梁倒塌，造成134人死亡，9人被捕

　　更新27分钟前 巴西傲慢的总统博尔索大选失利后，罗老沉默不语

　　13更新

　　以前的

　　下一个