由于最高法院的豁免裁决，可能不需要太多的努力就能迫使政府保持沉默内伊重审。
其中一项关键证据——《公诉方81号物证》(People’s Exhibit 81)，可能足以推翻特朗普5月30日的判决。
这是特朗普在2018年签署的一份道德表格，也是最高法院现在禁止的那种官方行为证据。
5月30日，唐纳德·特朗普(Donald Trump)被判犯有封口费罪，这可能不需要太多努力。
事实上，一件证据可能是特朗普最好用的扳手。
曼哈顿检察官将其列为公诉品81号。
这是一份例行的联邦道德表格，名为“行政部门人事公共财务披露报告”。
曼哈顿检察官早在5月初作证的第三周就向陪审员展示了它。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
他们后来把它当作确凿的证据，证明特朗普知道他付给当时的律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)的封口费报销支票只是报销，而不是他伪造的商业记录所声称的“法律费用”。
“特朗普先生在2017年全额偿还了科恩先生的费用，”这份证明了他的资产和负债并有他签名的表格声称。
ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/665127d920abc1efe8fdaa48 " > 财务披露表格中的脚注 特朗普于2018年签署的。 在结案辩论的前几天，《商业内幕》将《人物》杂志的81页列为十大“确凿证据”之一。 检察官约书亚·斯坦格拉斯(Joshua Steinglass)在结案陈词中继续提到了《人物》杂志的81号文件，称这是特朗普“知道这些付款实际上是报销”的证据。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/66513055a961b37edf39fdd3 " > 做 唐纳德·特朗普在81号证物上的签名 然后是星期一。 在特朗普最初的量刑日期前十天，美国最高法院做出了一项全面的决定，宣布前总统推定免于对“官方行为”的刑事起诉。 然后法院更进一步，禁止使用官方行为作为证据。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/668464261aace5b3ada3de94 " > 摘自最高法院的豁免裁决。 辩护律师用了不到一天的时间，就利用这项禁止“官方行为”证据的禁令，对特朗普5月30日的定罪提出了质疑。这一挑战现在已经推迟了特朗普7月11日的判决，理由是封口费检察官在审判中不当地利用了特朗普的官方行为。 人民的81号证物——一份财务披露表格，必须由所有美国高级政府官员提交，特朗普之所以提交，是因为他是总统——是这场辩护努力的前沿和中心。 辩方现在质疑的其他“官方行为”证据包括特朗普的电话记录和推文，以及他与时任通讯主管霍普·希克斯(Hope Hicks)在椭圆形办公室的谈话。 辩护律师托德·布兰奇(Todd Blanche)周一在提到最高法院的裁决时写道:“在特朗普的领导下，这种官方行为的证据不应该摆在陪审团面前。” 布兰奇写道，特朗普“可能不会因为行使他的核心宪法权力而被起诉”，他继续引用了周一的裁决。 曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)办公室的检察官迅速回应称，特朗普的努力“没有价值”。 但他们并没有被完全视为毫无根据——布拉格和纽约最高法院法官胡安·默彻都同意推迟特朗普7月11日的判决日期，这样这个问题就可以在新安排的一系列法庭文件中进行辩论。 有关的故事 特朗普将在7月10日之前提出他的论点，检察官将在7月24日之前作出回应，法官将在9月6日做出裁决，决定对封口费的定罪是成立还是推翻。 根据《纽约刑事诉讼法》(New York Criminal Procedure Law)，默奇必须决定美国最高法院的裁决“是否需要上诉法院推翻或修改判决。” “这可以归结为两件事，”在哥伦比亚大学法学院(Columbia law School)教授国家安全和宪法的律师米歇尔·帕拉迪斯(Michel Paradis)说。 证据或证词是否“在某种程度上是官方的”，因此受到这项新的豁免规则的约束?如果是这样，在审判中使用它是“无害的错误”吗? 最终，即使默奇和纽约上诉法院维持对特朗普的定罪，特朗普也可以回到最高法院。 默彻裁定，特朗普的新量刑日期将是9月18日，如果到那个日期“仍然有必要”量刑的话。 为了推翻特朗普的判决，特朗普的律师提出了其他例子，他们说“官方行为”在对他的审判中被不当使用。 一个重要的证据是特朗普的前通讯主管希克斯的证词，他向陪审员描述了特朗普在椭圆形办公室的反应，当时特朗普向色情明星斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付封口费的消息于2018年首次曝光。 “他想知道它是如何发挥作用的，”希克斯告诉陪审团，指的是新闻报道。 “我认为特朗普的观点是，最好现在就处理这件事，如果在大选之前公布这件事，那就不好了，”她对陪审员说。 “这是毁灭性的，”检察官斯坦格拉斯(Steinglass)在希克证词的结案陈词中说。他指出，希克的证词将封口费与总统选举紧密联系在一起，而特朗普否认了这一在法律上至关重要的联系。 帕拉迪斯说，检察官现在可能会发现，他们正在与辩方就希克斯在椭圆形办公室与特朗普的谈话中有多少涉及官方话题进行斗争，因此必须禁止作为证词。 帕拉迪斯说，默奇——或者更有可能是上诉法官——可能会禁止检方使用希克斯和特朗普的谈话，仅仅因为其中一些可能涉及官方行为。 辩方还表示，将对某些定罪推文的使用提出质疑，其中包括2018年5月的一条推文，特朗普再次将他向科恩支付的款项称为“保密协议”的“报销”，也就是封口费。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/664fdef3a961b37edf398b44 " > 特朗普发推文称 关于2018年的保密协议。 但这些以及其他被辩方称为“官方”的推文都是从特朗普的个人推特账户发出的，正如特朗普自己所说，这是一份“私人合同”，涉及他与丹尼尔斯的一次非常私人的会面。特朗普可能很难辩称这些推文是“官方的”。 最后，辩方周二写道，将对检方使用“反映特朗普总统在任期间的通话”的电话记录提出质疑。 同样，作为私人电话和商业电话的记录，这些证据包含了官方和非官方的行为，现在必须在默奇和随后受理此案的任何上诉法官面前进行分析和辩论。 至于人民81号，检察官最好的办法可能是争辩说，像这样的财务披露表格是“人事文件”，帕拉迪斯说，“在联邦政府的官僚机构中，这可能被视为‘个人’。” 但他告诉商业内幕网，这种说法是站得住脚还是站得住脚，每个人都在猜测。 “这就是这个决定的意义所在，”他补充说。“它不会直接说‘总统不受所有起诉’。在某些方面，它比这更有害。” 他说:“它只是创造了一种豁免权，这种豁免权定义不清，与任何商定的宪法文本或历史都没有关系，以至于无法知道它的外部限制。” “对外部界限留下如此多的不确定性意味着，实际上，这些外部界限并不存在。”
