科学家对600名荷兰人进行了调查，询问他们对某些话题的看法和看法，以及这些看法如何影响他们对科学的看法。具体来说，它涉及到他们对纳米技术、人类基因组编辑和人工智能的看法。那些认为自己有精神信仰的人——这一群体在西欧正在迅速增长——对这三者都持高度怀疑态度。根据研究人员的说法，这是第一个证明“灵性”与疫苗接种领域以外的科学不信任有关的证据

　　科学和技术交叉领域的发展进展迅速，特别是在纳米技术(使用极小材料)、基因操作和人工智能领域。这可以带来很多好处，比如帮助我们对抗某些疾病，或者让各种知识触手可及，但它也会引起人们的担忧。有什么副作用吗?关于这些话题的公开辩论有时会高度两极分化，双方在不同的观点下团结一致。

　　阿姆斯特丹大学和内梅亨大学的心理学家想知道为什么人们会拒绝某些科学创新。与此相关的信念是什么?研究人员之一、阿姆斯特丹大学的社会心理学家巴斯蒂安·鲁特金斯(Bastiaan Rutjens)说:“我们调查了荷兰的两组人，共614人，了解他们对纳米技术、人类基因组编辑和人工智能的看法。

　　灵性，也被称为新时代或后基督教灵性，是对包括宗教和科学精英在内的外部权威来源不屑一顾的信仰的集合。此外，它强调个人经验是知识的来源，这与科学的知识概念和对科学方法的信任相冲突。因此，灵性可以成为对某些科学和技术领域持怀疑态度的驱动力。

　　虽然对科学的怀疑通常归因于政治和宗教信仰，但研究人员采取了更广泛的视角，还研究了精神的影响、对人类篡改自然的厌恶、对科学的普遍信任、阴谋信仰和知识水平。Rutjens解释说:“政治意识形态和宗教信仰通常不是导致人们对纳米技术和人工智能等特定话题持怀疑态度的主要因素。”“一个人的世界观和信仰的其他方面，比如灵性、道德关注和对科学的普遍信任，发挥着更大的作用。”

　　调查显示，那些认为自己有灵性的人更有可能对纳米技术、基因操纵和人工智能持怀疑态度。拉特金斯说:“我们已经发现了明确的证据，表明在我们调查的所有三个领域中，那些认为自己有灵性的人都更加怀疑。”那些对科学不太信任的人也倾向于对这些话题持负面看法，这两者是相关的。“一般来说，精神上的人对科学的信任度较低。”

　　研究人员还发现，正如预期的那样，宗教人士特别怀疑人类基因组编辑，在较小程度上也怀疑纳米技术。反对篡改自然的人也对基因操纵表示怀疑。政治意识形态常常被怀疑对科学持怀疑态度，但对科学创新的怀疑态度没有影响。

　　根据研究人员的说法，这项研究表明，一个人的宗教、精神和自然观会影响他们对新科学发展的看法。“因此，如果我们想要理解为什么人们拒绝某些形式的科学，区分宗教信仰和精神信仰是很重要的，”Rutjens说。这种区别可能在高度世俗的国家尤其重要，比如荷兰和西欧国家，在这些国家，认为自己是精神信徒的人数在增加，而宗教人士的人数在下降。

　　Ve?kalov, B.， van Stekelenburg, A, van Harreveld, F, Rutjens, B. T.(2023)。谁对科学创新持怀疑态度?研究人工智能、纳米技术和基因编辑态度的世界观预测因素。在:科学传播。

　　该项目已获得欧洲研究理事会(ERC)在欧盟地平线2020研究和创新计划下的资助

　　B.(波加那)是的

　　?kalov马

　　社会与行为科学学院

　　社会心理学

　　B.T.(巴斯蒂安)鲁特金斯博士

　　社会与行为科学学院

　　社会心理学

　　F. (franck) van Harreveld教授

　　社会与行为科学学院

　　社会心理学

　　个人资料页面Aart van Stekelenburg(内梅亨大学)/公开发布。来自原始组织/作者的材料可能具有时点性质，并根据清晰度，风格和长度进行了编辑。海市蜃楼。新闻不采取机构立场或立场，此处表达的所有观点，立场和结论仅代表作者的观点。点击此处查看全文。

　　资讯来源：http://www.acjcj.com/info/show/159738/