克里斯·惠蒂爵士表示，在大流行的早期阶段，群体免疫的想法是一个“荒谬的目标”。

　　克里斯爵士在Covid调查期间向雨果·基思·KC提供证据时说，这个想法造成了混乱，并会造成巨大的生命损失。

　　英格兰首席医疗官克里斯爵士周二在调查中表示，英国在Covid之前的大流行防备计划“不是特别有用”，即使对于流感大流行来说，也“严重不足”。

　　当被问及他是否对调查首席律师Keith KC就群体免疫展开的公开辩论持谨慎态度，以及是否需要更广泛的背景时，克里斯爵士说:“我的观点是，这显然是一个荒谬的政策目标，而且非常危险。

　　“我认为很多言论可能会导致相当大的混乱，确实如此。我认为，我已经在公开场合多次阐明，我在声明中也说过我的观点，这是不可思议的，会导致巨大的生命损失。”

　　政府首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士今天表示，他后悔在大流行早期接受采访时使用了“群体免疫”一词。他说，这被误解为暗示了一项让病毒在人群中不受控制地传播的计划。他在新冠肺炎调查的书面证词中补充说，他“试图解释一个技术上困难的问题”

　　除了感染如何减少其影响并最终停止，而且是以一种相当糟糕的方式这样做的。”这句话在大流行的早期阶段成为流行语。

　　许多人将其解读为官方政策有意允许传染病传播，以增强人群的自然免疫力。

　　然而，帕特里克爵士在他的调查陈述中说:“在倒数第二句中，我提到了群体或群体免疫的概念。我很遗憾这样做了，特别是没有花足够的时间充分解释这个概念。

　　“我并不是建议或提倡国家应该‘追求群体免疫’，即放松非药物干预措施以增加病毒的传播。”

　　他澄清说，群体免疫不是政府的政策，也“肯定不是”他或Sage顾问小组提出的建议。

　　克里斯爵士还抨击了政府的早期反应，称其“太慢”。

　　他指出，政府的体制结构是问题的一部分。

　　他说，封锁等措施的初步举措“从根本上说是部长级决定，我认为，出于各种原因，我们在这方面的行动肯定比我们应该采取的行动慢”。

　　当调查顾问雨果·基思·KC (Hugo Keith KC)反复询问他和其他Sage顾问是否应该在2020年2月初(随着威胁的规模出现)呼吁采取更紧急的行动时，克里斯爵士表示，他已向国家安全顾问、鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)、国会议员和其他人做了简报。

　　在早些时候的证词中，惠蒂拒绝批评约翰逊，他说他的角色不是“评论个别政客”，尽管他说这位前首相“他有相当独特的风格，但我认为很多其他人都有相当独特的风格。”