极右翼的婴儿热和其他信件,2月10日:“我的问题是,他们是否也打算将输精管切除术定为刑事犯罪?”

   日期:2024-11-04     来源:本站    作者:admin    浏览:60    
核心提示:      关于“一国是唯一的解决方案”(2月3日《意见》):撰稿人Noah Richler希望加拿大的联邦制、迁就和妥协的榜样能够导致

  

  

  关于“一国是唯一的解决方案”(2月3日《意见》):撰稿人Noah Richler希望加拿大的联邦制、迁就和妥协的榜样能够导致一国的解决方案。

  一个没有足够历史和太多地理的国家作为一个有太多历史和不够地理的地区的典范?对几代人的不满、怨恨、偏见和仇恨的解决方案?多长时间是长期的?

  理想主义是诱人的。但双方普遍的痛苦,以及不可避免的升级,应该要求采取更实际、更直接的措施。

  也许双方都筋疲力尽是解决不那么令人满意的问题的最好办法,但至少是可行的。

  布莱恩绿色

  看着几个月来可怕的杀戮,先是在以色列,然后是在加沙,我为这个一国解决方案喝彩。停火是当务之急,然后呢?

  许多人都讨论过这个问题,包括长期倡导者伊恩·卢斯蒂克。其他组织,如以色列和巴勒斯坦的“人人有一片土地”联盟伙伴关系,则主张采取非常具体的步骤。

  我本人在以色列和巴勒斯坦亲眼目睹了当地商业、教育和其他方面的合作。建立这样的关系并非不可能。

  当然,需要一个寻求真相与和解的长期过程。我也亲眼目睹了这种细菌产生的切实的长期影响。

  大卫·里昂

  关于“推动‘削减税收’对我们的孩子不公平”(商业报道,2月3日):“削减税收”是一个流行的口号,我明白。问题是,作为一项严肃的政策回应,它向我传达了一种不负责任的信息:一个人可以生活在一个社会中,而不为社会的福祉或未来做出贡献。

  私人财富和公共贫困造成的不平等可能会使加拿大面临资金不足的服务和未解决的问题,留给后代继承。在加拿大这样的富裕国家,这应该是不必要的。

  是的,我们应该更好地管理我们的稀缺资源。是的,其他的政策回应是受欢迎的。但“削减税收”不应该是其中之一。

  彼得·波伊尔

  不为碳税掏腰包被认为是清理气候混乱和爱护我们的家庭,这是一个奇迹。我想知道,我们可以用零成本的解决方案来清理多少其他的全球混乱。

  我想另一个可能是全世界每个家庭只生一个孩子。在某一时刻,我们将回到1990年的人口水平,然后我们将达到我们的排放目标。

  如果我们真的“爱我们的孩子和孙子”,也许这就是下一步。

  贾森新

  这在很多层面上都击中了要害。

  作为两个孩子的母亲,在加拿大最昂贵的城市之一,房租、托儿费和其他生活费用让我的经济捉襟见肘,我不想让任何事情增加负担。

  当我听到“税”这个词时,焦虑就会袭来。但后来我记起我纳税是有原因的:我想为建设一个国家做出贡献,这个国家不仅能让我的(以及所有的)孩子充分发挥潜力,而且能切实保护他们呼吸的空气和饮用的水。如果我花的每一美元不到一分钱,那就给我报名吧。

  根据我的经验,我能说的一件事是:如果我们想让孩子们自己收拾烂摊子,我们必须以身作则。我们的政府什么时候才能鼓起勇气这么做?

  正如Greta Thunberg所说:所有后代的眼睛都在注视着你。

  Verena路人

  关于“我们的临床试验系统让加拿大的癌症患者失望”(10月3日评论):在20世纪70年代中期,我21岁的弟弟身患癌症。他被转移到蒙特利尔皇家维多利亚医院新开的姑息治疗病房。

  幸运的是,该科主任巴尔弗·芒特(Balfour Mount)博士让他参加了顺铂的早期临床试验,顺铂后来成为一种有效且常用的化疗药物。这项临床试验挽救了我哥哥的生命,它的成功无疑挽救了无数人的生命。

  我们的医疗保健系统资金不足、人手不足和过于官僚,往往使希望渺茫的患者无法获得可能挽救生命的治疗,而这些治疗如果成功,可能会改善其他人的预后。同样令人担忧的是,我们的研究机构失去了参与和贡献前沿科学的好处。

  这真的是一个双输的范例。

  约翰?哈里斯

  关于“人口崩溃,极右翼的生育热危及来之不易的自由”(《意见》2月3日):大学毕业后,我的伴侣在企业营销部门工作了10年。

  之后,她在家待了12年照顾我们的两个孩子,然后回到学校,取得了法律助理的资格。她现在已经在阿尔伯塔法院系统成功工作了12年。

  我们许多生活在富裕国家的人,比如加拿大,都很幸运地过上了健康长寿的生活。将职业成就和个人抱负与生育和抚养孩子结合起来是可能的。

  马修Dawe

  不如我们不要为出生率下降而烦恼,然后住房供应(更不用说与人口过剩相关的其他问题)就会自行解决(“加拿大在住房问题上不及格。解决这个问题要从国际学生开始,但不应该就此结束。”——《意见》,2月3日?

  指望经济每年都增长似乎是不可持续的。

  迈克尔·洛克

  民粹主义保守派中的“新思想流派”认为,通过将堕胎定为刑事犯罪和取消避孕措施,出生率可以成功提高。

  我的问题是他们是否也打算将输精管切除术定为犯罪。我很确定我知道答案,但我只是检查一下,因为这种形式的节育,只涉及男性,没有提到。

  套用威廉·福克纳(William Faulkner)的话来说,“父权的过去”从未消亡:它只是以一种不同的形式再生,以适应当前的时代精神。

  丽丝Hendlisz

  许多年前,我住在新加坡。

  我记得政府很关心出生率的下降。为寻找解决办法或至少减轻这种下降现象作出了协调一致的努力,包括为不断扩大的家庭提供住房和为青年男女提供见面的机会。

  当女性被问及为什么不想要孩子或不想要更多孩子时,她们的回答是:“别在我们身上做文章,在男人身上做文章吧。”我现在已经是祖母了,仍然认为这是一个有效的答案。

  Poh-Gek Forkert

  ..................................................................................................................................

  letters@globeandmail.com

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行