纽约人喜欢抱怨视野被遮挡

　　纽约市有许多优秀的博物馆——它不是一个。然而。

　　但纽约是全国第二愚蠢的城市政治生态系统的所在地(在这一点上，如果没有别的，旧金山胜过其他所有城市)，因此，人们正在努力对城市的天际线施加新的繁重的监管。

　　十年来，纽约市立艺术协会(Municipal Art Society of New York)一直在敦促实施更严格的监管，而哥伦比亚大学历史保护项目的豪尔赫·奥特罗-帕洛斯(Jorge Otero-Pailos)等学者也加入了这一行列。

　　当然，也有永远心怀不满的纽约人。《纽约时报》最近一篇尖刻的文章重新激起了这场辩论。

　　100年前抱怨帝国大厦的人现在也在抱怨有人破坏了他们对帝国大厦的看法。

　　他们大都是有进步倾向的爱管闲事的人，尤其对新建的高层住宅感到恼火，《纽约时报》的迈克尔·基梅尔曼(Michael Kimmelman)嘲笑这种建筑是“又一个为亿万富翁准备的厌食症超高层建筑”。

　　 6

　　 6

　　更多的超高层建筑正是纽约真正需要的。(亿万富翁也更多了——毕竟，纽约是一个1%的纳税人吞下一半税收收入的城市。)

　　一个无法扩建的岛屿城市除了向上发展就无处可去，但纽约基本上拒绝这样做:纽约的居民比香港多出120万左右，但450英尺或更高的建筑只有香港的一半。

　　说到600英尺高的建筑，纽约落后于拥有纽约一半人口的迪拜。

　　 6

　　迪拜可能不是你的菜，但至少你可以在那里建一栋公寓楼。

　　如果你想要更多的经济适用房，那么你必须允许建造住房。

　　建筑物越高，在特定的占地面积上可以容纳的住房就越多。

　　 6

　　纽约人长期以来一直抵制改变:当帝国大厦(Empire State Building)的计划公布时，当地人坚持认为，如果没有建在帝国大厦之上的华尔道夫-阿斯托利亚酒店(Waldorf-Astoria)，第五大道根本就不是第五大道。

　　评论家们讨厌克莱斯勒大厦——就像新的住宅楼一样，它在很多地方被嘲笑为装饰，是富人的愚蠢之举。

　　我以前在曼哈顿的家是弗兰克·盖里(Frank Gehry)设计的云杉街8号(8 Spruce Street)(有一段时间是西半球最高的住宅楼)，它被Citysignal嘲笑为“纽约五座毁了天际线的建筑”之一，但它是最具哥谭风格的建筑之一，来自世界各地的人们都来参观它。

　　晨报提供最新的新闻，视频，照片和更多。

　　这不仅仅是纽约的问题。巴黎人是欧洲的纽约人，他们讨厌埃菲尔铁塔，部分原因是和纽约一样的阶级斗争(它被谴责为“商业异想天开”的产物)，部分原因是老式的巴黎保守主义。

　　作家莫泊桑(Guy de Maupassant)每天都在埃菲尔铁塔的咖啡馆里吃午餐——因为这是巴黎唯一一个看不到埃菲尔铁塔的地方，而他鄙视埃菲尔铁塔。

　　巴黎对摩天大楼实行了50年的有效禁令。

　　然后是温哥华，它是20世纪80年代规范城市“视野”的先驱，到2021年，它已经成为北美最便宜的大城市。

　　纽约的监管机构应该向弗兰?莱博维茨(Fran Leibowitz)学习，“假装它是一座城市”。

　　城市在成长和变化。

　　城市也吸引了年轻人和雄心勃勃的人，他们不是从高层开始的——这些人必须住在某个地方。

　　 6

　　纽约的问题不在于有太多昂贵的公寓，而是那种反对高层住宅建筑的邻避主义，也反对那种高密度的高层开发，这种开发会让非亿万富翁更买得起房子。

　　一个城市有很多方法来解决这个问题:有些城市可以像休斯顿那样发展，有些城市可以像新加坡那样选择补贴，在新加坡，80%的居民住在根据这个微型国家的社会住房计划建造的公寓里。

　　即使是在水城和墨守成规的纽约，也有很多选择。

　　 6

　　你不能把自己安置在舒适的上西区公寓或翠贝卡的阁楼里，然后反对在任何地方为别人盖任何东西。

　　当然，如果你真的很喜欢纽约的天际线，想把它固定在石头上，那么也许可以帮纽约一个忙，搬到威霍肯去，在那里你可以看到博物馆级别的城市景观，而不用对那些不得不努力在那里生活的穷人事无巨细地管理。

　　凯文·d·威廉姆森(Kevin D. Williamson)是The Dispatch的全国通讯员，也是竞争企业研究所(Competitive Enterprise Institute)的常驻作家。