对新闻机构来说,加沙洪水战争视频既具有启发性,也令人不安

   日期:2024-12-25     来源:本站    作者:admin    浏览:54    
核心提示:      纽约(美联社)——一台摄像机捕捉到了加沙城天际线上的一道道光线。以色列一辆汽车的行车记录仪录像显示,一名杀手进

  

  Fatima Shbair

  纽约(美联社)——一台摄像机捕捉到了加沙城天际线上的一道道光线。以色列一辆汽车的行车记录仪录像显示,一名杀手进入了视野。一颗卫星在泥土中识别出坦克的踪迹,一个商场的安全摄像头捕捉到了加沙地带炸弹爆炸的瞬间。

  虽然记者进入加沙战争的机会有限,但来自各种来源的大量视频记录了正在发生和没有发生的事情。

  在新闻机构,筛选从网上找到的材料,以确定什么是真实的,并发掘出有时意想不到的线索,可以用来将故事联系在一起,这是越来越重要的工作,而且往往是情感上压倒性的工作。

  “它已经成为现代新闻业的一个关键部分,”CNN驻伦敦的调查制片人凯蒂·波尔格拉斯(Katie Polglase)说。

  哥伦比亚广播公司新闻频道(CBS News)上周宣布推出“CBS News ////confirm/i/i/i/ied”项目,即组建一个团队,利用数据和技术研究网络证据。今年早些时候,类似的“BBC核实”部门成立,为这家全球新闻机构带来更多开源报道方法。

  当《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、CNN和美联社对视频证据(包括天空中的条纹)进行深入分析,试图确定10月17日加沙al-Ahli阿拉伯医院致命爆炸的争议原因时,这种能力的增强最为突出。

  没有达成一致意见——在没有能力实地考察证据的情况下,对得出结论持谨慎态度。

  不再只是在现场

  在早些时候,除非电视摄像机恰好在现场,否则观众通常会看到新闻事件的后果。现在,数以百万计的人带着带摄像头的手机,灾后的后果还不够好。流行词是“现在”。

  “现实情况是,观众希望参与到共同的观看体验中,与主播和记者一起了解正在发生的事情,”哥伦比亚广播公司新闻和电台总裁温迪·麦克马洪(Wendy McMahon)说。

  这意味着要对X(前身为Twitter)、YouTube、Instagram、Telegram和Facebook等网站上发布的源源不断的视频进行梳理。很多事情都令人痛心:残缺的尸体,从废墟中抬出的血淋淋的孩子,失去亲人的人们悲痛欲绝。那些必须经常观看这些画面的人把看到这些画面的影响称为“替代性创伤”。

  战斗人员非常清楚这种图像的力量,这也解释了为什么一些哈马斯成员带着相机记录了他们10月7日在以色列的杀戮狂欢。与此同时,以色列编纂并向记者展示了当天的可怕画面。

  调查网站Storyful的高级编辑罗娜·塔兰特(Rhona Tarrant)说,“社交媒体的使用程度非常复杂。”“信息太多了。内容太多了。”

  新闻机构一直在权衡他们的工作是传达现实,还是担心暴力图像对消费者造成太大的创伤。太多会让观众失去敏感。然而,有时这种重复——持续不断的战争折磨——本身就是一个故事。

  通过最近几周出现在网上的图片,人们“了解到”巴勒斯坦裔模特贝拉·哈迪德(Bella Hadid)谴责哈马斯在以色列的袭击;一排裹着白色寿衣的巴勒斯坦人尸体,其中一具尸体神秘地移动;一名巴勒斯坦“演员”前一天在医院病床上受了重伤,第二天却安然无恙地行走。

  这一切都没有发生。所有的照片都是假的。

  哈迪德接受莱姆病积极行动奖的视频被篡改,使其看起来像是从她嘴里说出来的不同的话。这段“移动的身体”视频来自2013年埃及的一次抗议集会。所谓的“演员”是两个独立的人,其中一个躺在医院病床上的形象是在战争开始之前出现的。

  这就是研究视频的记者的侦探技巧发挥作用的地方。现在网上的很多内容都来自于过去的冲突,包括加沙本身的冲突,并被伪装成新的;搜索引擎的存在是为了帮助确定真相。有时候,视频游戏中的图像会被冒充成真实的,但专家们通常能识别出来。

  麦克马洪说:“这场战争在很多方面证实了我们的工作假设,即新闻机构将看到大量虚假和错误信息以前所未有的规模涌入。”

  人工智能的力量有多强大?

  尽管人工智能的进步令人担忧,但一些专家表示,与旧视频冒充新视频相比,到目前为止,人工智能在这场战争中的应用还很有限。Storyful主编James Law表示:“人们认为AI比现在更强大。

  虽然揭穿谎言是记者工作的重要组成部分,但最近几周,视频和其他可公开获取的材料的使用——开源报道的定义——也开始流行起来。

  Storyful成立于2009年,旨在帮助新闻机构了解所有的信息,它特别擅长这种新型的侦探工作。调查人员使用了许多工具,包括地图软件、航班跟踪、安全摄像头、通讯社视频。

  Polglase说,通常人们在拍摄镜头时,碰巧在那里的其他东西——比如炸弹的残余碎片——可能是另一个故事的线索。

  来自不同来源的地图、视频和音频可以汇集在一起,报道特定事件是如何展开的,比如10月7日上午哈马斯袭击了一场户外音乐会。例如,CNN对这一事件的调查说明了音乐会观众如何被引导到他们认为安全的避难所,但结果却是杀戮的场所。

  《纽约时报》利用视频和电报帖子展示了以色列人将在俄罗斯穆斯林地区定居的虚假说法是如何导致一群暴徒袭击一架飞机的。

  卫星图像、视频和照片帮助《华盛顿邮报》追踪了以色列军队最初入侵加沙时的去向。通过视频和报道,BBC报道了加沙南部四个被轰炸的地点,并检查了以色列向平民发出的袭击即将到来的警告。

  “哥伦比亚广播公司新闻/确认/确认”倡议的一部分涉及雇用精通这类报道的记者。除了专注于特定的团队之外,美联社和英国广播公司等组织正在培训世界各地的记者使用其中一些技术。

  然而,其中一些工作是有代价的。长期以来,新闻媒体一直担心驻扎在战区的记者的人身安全,现在他们开始意识到,花几个小时观看令人不安的视频可能会消耗情绪。

  调查网站Bellingcat告诉员工要保护自己的心理健康。社交媒体评论家夏洛特?马赫(Charlotte Maher)建议:“经常问自己,是否有真正的理由需要观看这段视频。”一位专家给出了这样的建议:在听到一些东西后关掉声音,因为声音和看到的东西一样令人不安。

  在Storyful,员工们被鼓励谈论他们正在经历的事情,并在需要时利用咨询服务,所有这些都传达了一个共同的信息:你不必只是忍受它。塔兰特说:“这肯定会对团队造成影响。”

  ___

  David Bauder为美联社撰写媒体报道。请登录http://twitter.com/dbauder关注他

  版权所有2023美联社。版权所有。本材料不得出版、广播、重写或重新分发。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行